Ha elég régóta foglalkozik az adatközponti játékkal, akkor valószínűleg egy kábeltálcát bámul, amely tele van az egyes optikai szálakkal, és arra gondolt,{0}}hogy kell egy jobb módszer. Van.MPO kábelek. De ezt senki sem mondja el előre: nem mindig a megfelelő hívás.
A rövid válasz (mielőtt belemerülünk)
Használja az MPO-t, ha sűrűségproblémákkal küzd, gyorsítja a frissítéseket, vagy ha már unja az egyes patch zsinórok egyenkénti kezelését. Ne használja kis irodai berendezésekhez, vagy amikor a költségvetése minden alkalommal kiabál, amikor megnézi az árajánlatot.
Ez nyilvánvalóan túl leegyszerűsített. Hadd törjem le.
Nagy-sűrűségű környezet-Itt ragyog az MPO
Adatközpontok. Hiperskálájú létesítmények. Vállalati szervertermek, ahol az állványterület négyzetméterenként többe kerül, mint a manhattani ingatlanok esetében. Ezek az MPO területei.
Amikor 40 G, 100 G vagy 400 G csatlakozásokat zsúfol a Top- of- Rack kapcsolókba, a tizenkét különálló LC duplex kábel használata nevetségesnek tűnik. Egy MPO főkábel azt teszi, amit a tizenkét kábel{6}}egy csatlakozó, egy húzás, kész. A helytakarékosság önmagában indokolja a váltást a legtöbb műveletnél egy bizonyos lépték felett.
Láttam, hogy a létesítmények több mint 60%-kal csökkentették a kábelek mennyiségét, miután áttértek az MPO-alapú strukturált kábelezésre. A légáramlás javult. A hűtési költségek csökkentek. A technikusok nem vesztették el az eszüket a mozdulatok-hozzáadása-módosítások során.
De-és ez számít-, ha a környezetében kevesebb, mint mondjuk 48 port állványonként? Talán maradjon a hagyományos foltozásnál. Előfordulhat, hogy az MPO-kazetták költsége és a csapat tanulási görbéje nem kifizetődő.
Sebességnövelés: 40G/100G/400G és tovább
Itt válik érdekessé.
A 40GBASE-SR4 négy szál átvitelt használ, négy vételi. 100GBASE-SR4 ugyanezt teszi nagyobb sebességgel. 400GBASE-Az SR16 tizenhat párhuzamos sávot tol ki. Látod a mintát? A párhuzamos optikához több{10}szálszálas csatlakozókra van szükség. Szó szerint erre tervezték az MPO-t.
Ha továbbra is mindenhol 10G-t használ, és nem tervezi a frissítést, az MPO túlzás. Időszak. Az LC duplex remekül kezeli a 10G-t.
De abban a pillanatban, amikor az útitervében szerepelnek 40G switchek, QSFP+ adó-vevők vagy bármi, ami „párhuzamos” a specifikációban-kezdjen el gondolkodni az MPO-n. A későbbi utólagos felszerelés többe kerül, mint az első alkalommal. Bízzon bennem ebben.
Gyors megjegyzés az adó-vevőkről
Nem minden adó-vevő játszik jól minden MPO konfigurációval. A 8 rost kontra 12 rost vita? Valóságos, és számít. 40A G QSFP+ SR4 8 szálat használ (4Tx/4Rx). De a 100G CFP SR10-hez 20 szál kell. A nem megfelelő szálszám azt jelenti, hogy adapterek, átalakító kábelek vagy elpazarolt magok sötéten ülnek a csomagtartóban.
Ellenőrizze adó-vevő műszaki adatait, MIELŐTT kábeleket rendel. Nyilvánvalónak tűnik, de meglepődnél, milyen gyakran figyelmen kívül hagyják ezt.
Gyors telepítési projektek
Hat héten belül elérhető egy új adatcsarnok? Nem történik több száz szálvéget lezáró mező. Amúgy nem tisztán.
Az előre lezárt MPO-összeállítások megoldják ezt. Gyári-gyártású, gyári-tesztelt, csatlakoztatásra készen szállítjuk. A telepítőcsapata kihúzza a fővezetékeket, a kazettákat panelekbe pattintja, és továbbmegy. Ami korábban napokig tartott, az órákig tart.
Az átváltás-? Kevesebb rugalmasság. Az előre -meghatározott hosszúságok azt jelentik, hogy meghatározott távolságokat kell teljesítenie. Rosszul rendel, és vagy feltekercseli a felesleges kábelt az állvány mögé, vagy rövidre zárja. Mérje meg kétszer, rendelje meg egyszer.
Mikor NE HASZNÁLJON MPO-t
Ez a rész általában elhomályosul a gyártói szakirodalomban (megdöbbentő, igaz?). Vannak azonban jogos forgatókönyvek, amikor az MPO rossz választás.
Kis{0}}léptékű telepítések: 24 port alatt? A szabványos LC/SC javítás jól működik. Az MPO hardver költségprémiuma nem hoz jelentős megtérülést.
Rendkívül hosszú futások: Az MPO-csatlakozások beillesztési veszteséget okoznak-a minőségi termékek esetében jellemzően 0,35 dB páronként, néha magasabb az olcsó termékek esetében. A hosszú távú-kapcsolatokon, ahol minden tized dB számít, további csatlakozási pontok ártanak Önnek. A közvetlen fúziós toldások vagy a kevesebb csatlakozó okosabbak lehetnek.
Költségkeret{0}}korlátozott projektek: Legyünk őszinték. Az MPO főkábelek, kazetták, adapterek{1}}előre többe kerülnek, mint a hagyományos kábelezés. Ha a sűrűség és a sebesség előnyei nem érvényesek az Ön helyzetére, akkor prémium árat kell fizetnie a nem használt képességekért.
Hagyományos berendezések: Csak LC/SC-t fogadó futómű? Az alkalmazkodáshoz kioldó kábelekre vagy kazettákra lesz szüksége. Extra alkatrészek, extra veszteség, többletköltség. Az egész egyszerű tartása néha felülmúlja a marginális optimalizálást.
Több-mód és egy{1}}mód: Igen, megváltoztatja a dolgokat
Az MPO mindkettővel működik, de a használati esetek eltérőek.
A több-mód (OM3/OM4/OM5) dominál az-épületi és adatközponti alkalmazásokban. Rövidebb távolságok, alacsonyabb adó-vevő költségek, egyszerűbb beállítási tűrések. A legtöbb 40G/100G párhuzamos optika több-módú OM4 MPO-t használ.
Az egy-módusú MPO a hosszabb eléréshez és a nagyobb sávszélesség-követelményekhez. 400G-ZR, koherens optika, egyetemi gerinchálózat-egy-módú területen fut. De itt van a csapás: az egy-módú MPO szigorúbb tűréshatárokat igényel. A csatlakozók drágábbak. A takarítás még fontosabb (erről később). A véletlenszerű beillesztési veszteséggel járó problémák, amelyek nem zavarnák a több{10}}módú hivatkozást, megölhetik az egyetlen módot.
Ha az alkalmazás pusztán 100 méter alatti-rack- vagy-soron belüli csatlakozást biztosít, akkor valószínűleg a több-módú MPO-nak van értelme. Kereszt-építés vagy bármi, ami közeledik a távolságkorlátokhoz? Gondosan értékelje az egyszeri-módot.
A polaritás kérdése
Senki sem akar polaritásról beszélni, amíg valami nem működik. Aztán hirtelen mindenki szakértő lesz.
Az MPO-kábelek háromféle polaritásúak: A, B és C. A teljes rendszer-trönköknek, patch kábeleknek, adaptereknek-megfelelő átvitelt kell fenntartani,-az-vételhez az igazítás végétől-végig-végig. Elrontja ezt, és a linkje vagy nem, vagy szakaszosan működik (rosszabb, őszintén).
Az A típusú kábelek egyenesen-átmennek, egy kulcs-felfelé és egy kulcs-lefelé csatlakozóval. A B típusú kábelek mindkét csatlakozója azonos tájolású, megfordítva a szál helyzetét. A C típus megfordítja a szomszédos párokat.
A legtöbb adatközponti strukturált kábelezési specifikáció meghatározott polaritási módszereket ír elő. A TIA-568 három csatlakozási módszert határoz meg (megtévesztően A-nak, B-nek és C-nek is nevezik), amelyek a kábeltípusok különböző kombinációit használják. Ennek tévedése órákig tartó hibaelhárítási munkameneteket jelent.
Az én tanácsom? Válasszon egy polaritási módszert, dokumentálja megszállottan, és ragaszkodjon hozzá az egész infrastruktúrán. A módszerek keverése ugyanazon a létesítményen belül káoszt idéz elő.
Gyakorlati telepítési forgatókönyvek
Hadd mondjak néhány valós{0}}példát.
1. forgatókönyv: Új 400G gerinc-levélszövet
Ön egy gerinc{0}}levél architektúrát épít 400 G{2}}képességű kapcsolókkal. Minden gerinckapcsoló minden levélhez kapcsolódik. Sűrű portszámok, rövid kábelfutások, párhuzamos optikai adó-vevők.
Használat: 8-szálas vagy 16-szálas MPO törzskábelek a gerinc és a levélsorok között. Előre lezárt szerelvények az állvány elrendezéséhez igazodva. Kiváló minőségű csatlakozók 0,35 dB alatti IL-vel.
2. forgatókönyv: Enterprise Campus gerince
Három épületet összekötő fő elosztókeret. A távolságok 80 és 300 méter között mozognak. 10G és 40G uplink keveréke.
Használat: Hibrid megközelítés. Egy-módú MPO a 40G-s utakhoz; szabványos LC duplex a 10G-hez. Az idő múlásával, ahogy a 10G berendezések kiöregednek, ezeket az útvonalakat át kell költöztetni az MPO-ra. Ne erőltess mindent egyszerre.
3. forgatókönyv: Elhelyezőszekrény
Egyetlen szekrényt bérelsz egy kolóban. Nyolc szerver, két kapcsoló, kereszt-csatlakozás a meet-me szobához.
Ne használjon MPO-t: Overkill. Az LC patch kábelek jól működnek. Takarítsd meg a pénzed valamire, ami számít.
Tisztítás és ellenőrzés: nem{0}}tárgyalható
Ez a rész nem lesz hosszú, de fontos.
Az MPO-csatlakozók 8, 12, 16 vagy 24 szálvégfelülettel rendelkeznek egyetlen érvéghüvelybe csomagolva. Minden arc potenciális kudarcpont. A por, olaj, karcolások-minden szennyeződés, amely alig érinti egyetlen szálas LC-csatlakozót, felerősödik, ha két tucatnyi felület miatt kell aggódnia.
Párosítás előtt ellenőrizze. Minden alkalommal. Használjon optikai távcsövet MPO adapterrel. Ha piszkos, tisztítsa kazettás-típusú tisztítószerrel (lehetőleg száraz tisztítás). újra-ellenőrizze. Ha továbbra is piszkos, próbálja meg a nedves tisztítást, majd a szárítást.
Hagyja ki ezt a lépést, ha veszélyben van. Láttam, hogy az átvételi tesztelés során teljes törzskábeleket utasítottak el, mert valaki megérintette az érvéghüvelyt a telepítés során. Egy ujjlenyomat tizenkét szálat tönkretehet.
Költségmegfontolások-Legyen reális
Kezdetben az MPO-rendszerek többe kerülnek, mint a megfelelő LC{0}}alapú infrastruktúra. A csatlakozók precíziós alkatrészek. A gyári felmondás nem olcsó. A kazetták, az adapterpanelek, a nagy-sűrűségű házak-összeadódnak.
A teljes birtoklási költség azonban más történetet mond a nagy telepítések esetében. A gyorsabb telepítés alacsonyabb munkaerőköltséget jelent. A nagyobb sűrűség kevesebb állványt és kisebb alapterületet jelent. Az egyszerűbb MAC-munka csökkenti a folyamatos működési költségeket.
A megtérülési pont létesítményenként változik. A 100+ nagy sebességű{2}}portokat futtató adatközpontok esetében az MPO általában 3-5 éves távlatban nyer. Kisebb telepítéseknél talán soha.
Futtassa a számokat az Ön konkrét helyzetéhez. Ne csak a marketingnek higgy.
Végső gondolatok
Tehát mikor érdemes MPO optikai kábelt használni?
Amikor méretezed. Amikor sűrűségre van szüksége. Amikor a párhuzamos optika uralja a hardveres ütemtervet. Amikor a telepítés sebessége többet jelent, mint az alkatrészek költsége. Amikor az egyes szálkifutások kezelése működési szempontból fenntarthatatlanná vált.
Mikor nem szabad? Kis környezetek. Szélsőséges költségvetési korlátok. Korábbi-uralt infrastruktúra frissítési útvonal nélkül. Távolsági-kapcsolatok, ahol minden decibel számít.
Ez egy eszköz. Egy jó. De mint minden eszköz, ez is akkor működik a legjobban, ha a megfelelő munkához illesztjük.
