Mi a leggyakrabban használtFiber csatlakozó?
A Grand View Research 2024-es adatai szerint (grandviewresearch.com) az LC-csatlakozók a globális piac nagyjából 35%-át birtokolják. SC a második. Az MPO/MTP gyorsan növekszik az adatközponti gerincalkalmazásokban.
De ez a rangsor attól függően változik, hogy melyik szegmenst nézi. A hiperskálájú adatközpontok szinte kizárólag LC-k az SFP adó-vevő szabványosítása miatt. A távközlési külső üzem továbbra is erősen SC-n működik. Az ipari és katonai alkalmazások olyan csatlakozókat használnak, amelyekről a legtöbben soha nem hallottak.
A beszerzési kérdés nem az, hogy melyik csatlakozó a legnépszerűbb,{0}}hanem az, hogy melyik a legolcsóbb, miközben megfelel a tényleges követelményeknek.
LC vs SC: A valós költségkülönbség
Mindig kapunk olyan kéréseket, amelyekben a mérnök LC-vel rendelkezik a telekommunikációs hozzáférés összeállításához. Amikor megkérdezzük, miért, a válasz általában valami olyasmi, hogy "most ez a szabvány" vagy "mi mindenhol máshol LC-t használunk".
Az LC a sűrűség miatt vált meghatározóvá az adatközpontokban. Az 1,25 mm-es érvéghüvely feleakkora az SC 2,5 mm-esének, ami 144 duplex portot jelent 1U panelenként, szemben az SC 72-vel. Egy több százezer csatlakozást üzemeltető létesítményben ez a sűrűségelőny milliós alapterület- és hűtésmegtakarítást jelent.
24 portos kültéri szekrényben? A sűrűség argumentum teljesen eltűnik.
Így néznek ki a számok egy közepes méretű{0}}telepítésen:
| Csatlakozó | Egységköltség (5-10 ezer darab) | 8000 egység összesen | Telepítési megjegyzések |
|---|---|---|---|
| LC UPC | $2.50-4.00 | $20,000-32,000 | Nagyobb pontosságot igényel, hideg időben lassabb |
| SC UPC | $1.50-3.00 | $12,000-24,000 | Könnyebb kezelhetőség kesztyűvel, gyorsabb terepmunka |
| LC APC | $3.50-5.50 | $28,000-44,000 | Csak PON/CATV esetén szükséges |
| SC APC | $2.50-4.50 | $20,000-36,000 | Ugyanazok az alkalmazások, alacsonyabb költség |
Az LC és az SC közötti különbség 25-40% a mennyiségtől és a szállítótól függően. 8000 leállás esetén 8000-12 000 dollár különbséget kell figyelembe venni csak a csatlakozóknál – mielőtt figyelembe venné az SC egyszerűbb terepi kezeléséből adódó munkaerő-különbséget.
Tavaly idéztünk egy regionális internetszolgáltatót, ahol az LC-ről az SC-re való átállással körülbelül 50 000 dollárt takarítottak meg egy 12 000 csepp FTTH bővítéskor. Eredetileg az LC-t írták le, mert az adatközpontjuk ezt használta. Hat hónappal a telepítés után a helyszíni felügyelőjük mindenesetre az SC cseréjéről kérdezett, mert a technikusok folyamatosan babrálták az LC-csatlakozásokat a minnesotai téli körülmények között.
MPO nagy sebességű{0}}gerinchez: Amikor a matematika megfordul
40G felett teljesen megváltozik a számítás. Az MPO/MTP csatlakozók 12 vagy 24 szálat tömörítenek egyetlen interfészbe, lehetővé téve a 100G/400G adó-vevők által igényelt párhuzamos optikát.
Az egységköltség-rosszul néz ki-50-80 USD MPO-12 esetén, szemben 3-4 USD LC duplex esetén. De a telepítés gazdaságossága ennek fordítottja:
| Tényező | Field{0}}Terminated LC (12 szál) | Elő-MPO-12 |
|---|---|---|
| Anyagköltség | ~$40 | ~$65 |
| Telepítési idő | 3-6 óra | 10 perc |
| Munkaerő @ 75 USD/óra | $225-450 | $12 |
| Tesztidő | 45 perc végenként | Gyári minősítésű |
| Mezőhiba arány | 5-10% | <1% |
| Teljes beépítési költség | $300-550 | $80-100 |
A Corning közzétett, az EDGE Rapid Connect telepítésekből származó adatai azt mutatják, hogy a telepítési idő 70%-kal csökkent, a hibaarány pedig 8%-ról 1% alá esett (corning.com). A terepi hibákból eredő átdolgozási költségek gyakran meghaladják az MPO prémiumot.
A statikus gerincfutások esetén az MPO nyer. A gyakori mozgatás/feltérés/módosítás esetén a diszkrét LC-kapcsolatoknak továbbra is van értelme, mert nem kell fizetnie az újrakonfigurálás{1}}újbóli leállításáért.
A ténylegesen fontos műszaki részletek
A legtöbb összehasonlító cikk oldalakon elmagyarázza, mit jelent az LC és az SC (Lucent Connector és Subscriber Connector, ha érdekel). Ez nem hasznos a beszerzési döntéseknél. Ami számít:
Érvéghüvely osztályozás
a legtöbb vásárló soha nem kérdez rá. A cirkónium-kerámia érvéghüvelyek furatátmérője 124 μm és 127 μm között van, hogy megfeleljen a szálas burkolat eltéréseinek. Orbray, aki 1987-ben úttörő volt a kerámia érvéghüvely gyártásában, 1 mikrométer alatti tűréseket tart{6}}, de ez a pontosság csak akkor segít, ha a érvéghüvely minősége megegyezik az Ön szálával (orbray.com). Az olcsó csatlakozók mindenhez egy osztályt használnak. Az eredmény 0,05-0,1 dB további beillesztési veszteség csatlakozásonként, amely a hosszú kapcsolatokon keresztül jön létre.
APC vs UPC
nem minőségi különbség,{0}} hanem jelentkezési követelmény. Az APC (zöld, 8 fokos dőlésszögű végfelület) kötelező a PON, a CATV és az RF-over-fiber esetén, mivel a ferde fényezés a visszavert fényt a burkolatba irányítja, nem pedig vissza a forrás felé. A UPC (kék, merőleges végfelület) jól működik a szabványos Ethernethez.
A kritikus szabály: soha ne párosítsa az APC-t a UPC-vel. A szögeltérés olyan légrést hoz létre, amely 4 dB fölé emeli a beillesztési veszteséget, és fizikailag károsítja mindkét érvéghüvelyt. Két napja láttam egy 50G-s link fantomhibákat, mielőtt valaki észrevett egy kék áthidalót egy zöld válaszfalba bedugva. Az infrastruktúrájában minden csatlakozónak és adapternek egyik vagy másik típusúnak kell lennie, amelyet a BOM-specifikációk kényszerítenek ki.
FC kulcsolási szabványokmég mindig megbotránkoztatja az embereket az örökölt rendszerekben. Az FC/APC két nem kompatibilis kulcsszélességben létezik: 2,0 mm-es (kicsinyített, egyszeres írásjel) és 2,14 mm-es (NTT, kettős írásjel). Egyformának tűnnek, de nem párosodnak megfelelően. Ha régebbi távközlési infrastruktúrát tart karban FC-csatlakozókkal, ellenőrizze, hogy meglévő berendezése melyik szabványt használja, mielőtt cserét rendelne.
Mi jelenik meg a terephibáknál
A PLCTalk fórumokon van egy visszatérő száltípus, ami valahogy így hangzik: "Az épületek közötti száloptikás kapcsolat megszakadt, a médiakonvertereim többmódusúak, de az épület egy-módú, használhatok többmódusú jumpereket egy-módusú kábelen?"
A nem. 62.5/125 μm (OM1) és az 50/125 μm (OM3/OM4) multimódusú optikai szálhoz többmódusú adó-vevő és jumper szükséges. Az egy-módhoz mindenre egy-módra van szükség. Keverésük nem okoz „extra veszteséget”-, hanem teljes jelkiesést vagy időszakos leesést okoz, amelyeket szinte lehetetlen szisztematikusan megoldani.
Ez azért történik, mert valaki "szálkábeleket" rendel a mód megadása nélkül, vagy egy technikus megragad bármit, ami a teherautóban van. A színkódolás segít (sárga=szimpla-mód, narancssárga=OM1/OM2, aqua=OM3/OM4), de nem bolondbiztos. A fogadó ellenőrzési folyamatnak kifejezetten ellenőriznie kell a mód-kompatibilitást.
A szennyeződés a másik állandó. Iparági becslések szerint a piszkos csatlakozók okozzák az üvegszálas hálózati hibák 85-90%-át. A tisztaságot nem lehet vizuálisan értékelni – a szemnek tisztának tűnő ujjlenyomat meghibásodik a szálas távcső alatt. A párosítás előtt minden csatlakozást ellenőrizni és meg kell tisztítani, ami azt jelenti, hogy a helyszíni készleteknek tartalmazniuk kell az ellenőrző berendezéseket és az IPA tisztítószereket, és a technikusoknak ténylegesen használniuk kell őket.
Szállítói minősítési kérdések
Az általános adatlapok mindegyike hasonló specifikációkat ír elő, mivel mindenki a TIA és az IEC szabványokból másol. A gyártási mélységet feltáró kérdések:
Milyen beillesztési veszteséget garantál{0}}a tipikus vagy maximális érték? Mi a folyamat Cpk ezen a paraméteren? (Ha nem tudják, mit jelent a Cpk, ez tájékoztató jellegű.)
Az MPO-szerelvényeket egyedi csatornatesztadatokkal, vagy csak az összeállítás legrosszabb-eseti értékeivel szállítják?
Az APC-csatlakozóknál az IEC 61755-3-1 szerint teszteli a vég-felület szögét és sugarát, vagy csak a beillesztési veszteséget? (A geometriai problémák átmennek az IL-teszten, de problémákat okozhatnak a hőciklus vagy az ismételt párosítás során.)
Mennyi a tényleges átfutási ideje jelenleg az SC/APC esetében 5000-es mennyiségben? MPO-24 APC-hez 200-as mennyiségben? (A feltüntetett és a tényleges átfutási idő közötti különbség megmutatja a készlet és a rendelésre gyártott{5}} készletet.)
Összegzés
Az LC-t leggyakrabban azért használják, mert az adatközpontok ezt a szabványosítást SFP adó-vevő interfészeken keresztül hajtották végre. Az SC továbbra is költséghatékonyabb-a távközlési hozzáférés, az FTTH-csökkenés és minden olyan telepítés esetében, ahol nem a sűrűség az elsődleges korlát. Az MPO/MTP a 40G+ gerinchálózat alapértelmezett infrastruktúrája lett, ahol a telepítési munkaerőköltségek dominálják az anyagköltségeket.
A globálisan "leggyakrabban használt" csatlakozó nem feltétlenül optimális az adott alkalmazáshoz. Futtassa le a számításokat a tényleges telepítési mennyiségeken, munkaerő-arányokon és sűrűségigényeken, mielőtt az alapértelmezettnek tűnik.
A csatlakozószerelvények vagy a strukturált kábelezési projektek konkrét árával kapcsolatban forduljon műszaki értékesítési csapatunkhoz a focc-fiber.com címen. A kis patch kábelrendelésektől a teljes adatközponti kábelezési specifikációkig mindent megoldunk, és azonnal megmondjuk, ha az igényei a kormányállásunkon kívül esnek.