Az MPO-kapcsolatnak nem kell teljesen leállnia ahhoz, hogy komoly optikai problémája legyen. Sok telepítésnél az első figyelmeztetés egyszerűbb: a kapcsolat bekapcsol, de egy vagy több szál a vártnál nagyobb beillesztési veszteséget mér.
Ez más hibaelhárítási probléma, mint a kapcsolat nélküli állapot. A cél nem az összes lehetséges MPO-hiba felülvizsgálata. Ez egy szűkebb mérnöki kérdés megválaszolása:
Honnan jön az extra optikai veszteség, és hogyan lehet bizonyítani, hogy a csatorna melyik része a felelős?
A kérdés megválaszolásának legmegbízhatóbb módja az, ha mérési bizonyítékokból dolgozunk, ahelyett, hogy az alkatrészeket találgatásokkal helyettesítenénk. Egy MPO csatorna tartalmazhat patch kábeleket, adaptereket, kazettákat, stbMPO/MTP törzskábelés a berendezés interfészei. A csúcspontok közötti olvasás azt jelzi, hogy a csatornának veszteségproblémája van. Nem mondja meg automatikusan, hogy melyik összetevő okozta.
Először is, különítse el a túlzott veszteséget az egyéb MPO-problémáktól
A beillesztési veszteség az optikai teljesítmény csökkenése, amikor a fény áthalad a passzív linken. A veszteségteszt összehasonlítja a linkre belépő optikai teljesítményt a távoli végén kapott teljesítménnyel, és decibelben fejezi ki a különbséget.
Ez egyszerűen hangzik, de az MPO hibaelhárítása során gyakran három különböző probléma keveredik:
- Túlzott beillesztési veszteség:létezik a megfelelő szálút, de túl sok optikai teljesítmény veszett el.
- Polaritás vagy leképezési hiba:a jel rossz szálpozíciót ér el.
- Folytonossági hiba:a várt optikai út megszakad.
A polaritáshiba általában nem hoz létre csillapítást pusztán azért, mert a leképezés eltérő. Ehelyett arra késztetheti az adót, hogy rossz vevőpozíciót érjen el, vagy a tesztcsoport rossz sávokat hasonlítson össze. Ha a teszteredmények nem látszanak összhangban a várt csatornatérképpel, ellenőrizze aMPO polaritásmódszer és végpontok közötti szálleképezésmielőtt minden rendellenes leolvasást veszteségeseményként kezelne.
Ne végezzen hibaelhárítást, amíg nem tudja, mit jelent a „túl sok veszteség”.
A mért értéknek kevés jelentése van anélkül, hogy összehasonlítható lenne vele. A panelek kinyitása vagy a törzs cseréje előtt határozza meg a csatorna várható optikai veszteség-költségkeretét.
A költségvetésnek a projektspecifikációból, a támogatott alkalmazásból, az összetevők specifikációiból és a vonatkozó kábelezési követelményekből kell származnia. Az ANSI/TIA-568.3-E lefedi a helyiségek optikai kábelezésének és összetevőinek teljesítmény- és tesztelési követelményeit, míg a tényleges alkalmazás saját optikai korlátokat írhat elő. ATIA-bejelentés az ANSI/TIA-568.3-E-hezszabványkontextust biztosít.
Egy gyakorlati passzív link költségvetést a következőképpen lehet ábrázolni:
Engedélyezett kapcsolatvesztés=kábelcsillapítás + megengedett veszteség minden mellékelt csatlakozásnál vagy összetevőnél
A pontos kifejezések az architektúrától függenek. Egy kazetta például már tartalmazhat csatlakozó interfészt a közzétett értékében, ezért ne számolja kétszer ugyanazt a kapcsolatot.
Egy egyszerű példa
Tegyük fel, hogy egy projekt a következő nem átfedő engedményeket rendelte hozzá egy optikai úthoz:
- három párosított interfész, egyenként 0,30 dB;
- 0,10 dB a kábel csillapítására és egyéb meghatározott passzív ráhagyásra.
A tervezett passzív veszteség tehát 1,00 dB.
Ha az OLTS 1,55 dB-t mér egy szálon, a hasznos hibaelhárítási szám nem egyszerűen „1,55 dB”. Ez az0,55 dB megmagyarázhatatlan többletveszteség.
Ez a különbség ad a technikusnak valami konkrétat, amit el kell különíteni.
Olvassa el a veszteségmintát az MPO-ban, ne csak a legrosszabb számot
A többszálas tesztelés egyik leghasznosabb előnye, hogy a többi szál összehasonlítási pontként szolgálhat. Ahelyett, hogy azonnal megkérdezné: "Melyik kábel rossz?", kérdezze meg: "Milyen mintát alkotnak a sáv eredményei?"
| Megfigyelt minta | Amit gyakran sugall | Legjobb következő ellenőrzés |
|---|---|---|
| A legtöbb vagy az összes rost hasonló mennyiséggel magasabb a vártnál | Megosztott interfész, referenciabeállítás, elhasználódott tesztkábel vagy csatornaszintű állapot | Érvényesítse a tesztreferenciát, és ellenőrizze a közös interfészeket |
| Csak egy szál jelentős mértékben magas | Helyi szennyeződés, végfelületi hiba, sérült szálhelyzet vagy egyutas probléma | Vizsgálja meg ezt a pozíciót, és hasonlítsa össze az egyes csatornaszegmenseken keresztül |
| Számos szomszédos szál magas | A négyszögletes érvéghüvely egyik területét érintő szennyeződés vagy sérülés | Vizsgálja meg a teljes érvéghüvely felületét, ne csak a láthatóan legrosszabb szálat |
| A veszteség lényegesen megváltozik leválasztás és újracsatlakozás után | Szennyeződés, párosítási minőség, ülék vagy csatlakozó kopás | Vizsgálja meg, tisztítsa meg, ha szükséges, ismételje meg egyszer, és következetesen tesztelje újra |
| A magasabb hullámhosszú OTDR tesztelés sokkal erősebb eseményt mutat | Lehetséges hajlítás vagy mechanikai igénybevétel | Ellenőrizze az útválasztást, a hajlítási sugarat, a kábelkezelést és az esemény helyét |
Ezek a minták diagnosztikai nyomok, nem automatikus bizonyítékok. Az az értékük, hogy megmondják, hol gyűjtsd össze a következő bizonyítékot.
1. lépés
Ez a lépés a legvalószínűbb, hogy megakadályozza a szükségtelen utómunkálatokat.
Az MPO-kapcsolat tesztelése bonyolultabb, mint az egyszálas csatlakozó tesztelése, mivel a tesztbeállításnak több szálpozícióval, rögzítéssel, kulcstájolással és néha kitörési interfésszel kell foglalkoznia. A Fiber Optic Association megjegyzi, hogy az MPO-teszt további mérési bizonytalanságot hordozhat, és hogy a kopott referenciakábelek a mért veszteségeket növelhetik a tesztkészletben. Azhivatkozás a többszálas tömbcsatlakozók tesztelésérehasznos háttér ebben a kérdésben.
A nagy veszteségű eredmény elfogadása előtt erősítse meg:
- a teszter a megfelelő száltípusra és hullámhosszra van konfigurálva;
- a referenciamódszer megegyezik a projektteszteljárással;
- az indító és fogadó szerelvények kompatibilisek a tesztelt csatlakozóval;
- az MPO tesztzsinórok a megfelelő tű/tű nélküli illeszkedési elrendezéssel rendelkeznek;
- a tesztelő által használt sávtérkép megegyezik a tényleges csatornával;
- a referenciakábelek tiszták, sértetlenek és használható állapotban vannak;
- a referenciát nem zavarták meg, vagy nem állították vissza következetlenül az összehasonlító mérések között.
Ha a probléma az MPO-tesztkábel, -adapter vagy referenciakonfiguráció megváltoztatása után jelentkezett, vizsgálja meg a mérési láncot az állandó kábelezés kinyitása előtt.
A rögzítéssel és a párosítással kapcsolatos kompatibilitásról a webhely útmutatójában olvashatMTP/MPO apa és anya csatlakozó konfigurációk.
2. lépés
A szennyeződés különösen fontos az MPO csatlakozóknál, mivel több szál osztozik egy négyszögletes érvéghüvelyen. Egy részecskének vagy maradéknak nem kell minden pozíciót egyformán befolyásolnia. Az érvéghüvely egyik része lehet tiszta, míg egy másik része fokozott veszteséget okoz.
Az IEC 61300-3-35:2022 eljárásokat és kritériumokat határoz meg a száloptikai csatlakozók végfelületeinek vizuális ellenőrzésére. A téglalap alakú érvéghüvelyeknél a szabvány hatálya a teljes érvéghüvely szennyeződését teszi relevánssá, nem pedig egy szálmagra korlátozza a figyelmet. Ez is fontos különbséget tesz: a szemrevételezés támogatja a tisztaság értékelését, de nem helyettesíti az olyan optikai teljesítményméréseket, mint a csillapítás vagy a visszatérési veszteség. Lásd a hivatalosIEC 61300-3-35:2022 kiadvány oldala.
A hangtér sorozat a következő:
- ellenőrizze a csatlakozó végfelületét;
- tisztítsa meg, ha az ellenőrzés azt jelzi, hogy tisztítás szükséges;
- ellenőrizze újra;
- helyesen csatlakoztassa a csatlakozót;
- ismételje meg ugyanazt a veszteségvizsgálatot anélkül, hogy megváltoztatná a független vizsgálati feltételeket.
A veszteség csökkenése ezt a sorozatot követően hasznos bizonyíték. Ellenőrzés nélküli ismételt tisztítás nem. Időt veszíthet, és rossz kezelés esetén további kopást vagy szennyeződést okozhat.
A szennyeződési mechanizmusokról és a megelőzésről további részletekért használja a webhely meglévő útmutatójátszálvégfelület szennyezés megelőzéseahelyett, hogy a veszteségvizsgálatot külön tisztítási oktatóanyaggá alakítanánk.
3. lépés
Egy átlagos MPO veszteségérték elrejtheti a ténylegesen fontos sávot.
Tegyük fel, hogy egy MPO-12 szerelvény tizenegy sávot ad vissza 0,75 és 0,86 dB között, míg egy sáv 1,42 dB-t. Az "átlagos veszteség elfogadható" bejelentése elmaradna a fontos eredménytől. A hasznos kérdés az, hogy egy út miért különbözik lényegesen a populációtól.
Minden vizsgált szálnál jegyezze fel:
- szál pozíció vagy sáv azonosító;
- mért veszteség;
- teszt hullámhossz;
- adott esetben irányt;
- korábbi alapérték, ha rendelkezésre áll;
- projekt limit;
- különbség a határ- és a szomszédos sávokhoz képest.
Ez különösen értékes a meglévő létesítményeknél. Az az eredmény, amely műszakilag megfelel, de 0,4 dB-lel nőtt az üzembe helyezési alapértékhez képest, akkor is figyelmet érdemelhet, ha még nem lépte át a formális megfelelési/nem megfelelési határt.
4. lépés
A végpontok közötti OLTS tesztelés nagyon jól válaszol egy kérdésre:Mennyi optikai teljesítményt veszít a teljes kapcsolat?
Nem válaszol automatikusan:Melyik interfész okozta a veszteséget?
Ha a hivatkozás több passzív szakaszt tartalmaz, logikailag ossza fel az elérési utat. A kazettás architektúra így nézhet ki:
Berendezés patch zsinór → kazetta → MPO törzs → kazetta → felszerelés patch zsinór
A hibaelhárítás célja a lánc ismeretlen részének lerövidítése.
Ha az architektúra és a karbantartási szabályok lehetővé teszik, hasonlítsa össze a méréseket ismert jó patch kábelekkel, alternatív kazettapozíciókkal vagy hozzáférhető szegmenstesztekkel. Egyszerre változtasson egy változót. Ha a patch zsinór cseréje ugyanazt a sávot 1,50 dB-ről 0,85 dB-re csökkenti, akkor sokkal erősebb bizonyítéka van, mint három alkatrész egyidejű cseréjével.
Ha a kazetták a csatorna részét képezik, tekintse őket valódi optikai alkatrészeknek, ne átlátszó dobozoknak. A belső fanout kapcsolatok és a párosító interfészek hozzájárulnak a teljes útvonalhoz. Az oldalMPO/MTP LGX kazettás részsegíthet azonosítani a hivatkozásban használt átmeneti hardver típusát.
5. lépés
Az OLTS és OTDR eredmények kiegészítik egymást, de nem cserélhetők fel.
Amit az OLTS mond neked
Az optikai veszteséget vizsgáló készlet méri a teljes végpontok közötti beillesztési veszteséget. Erre a mérésre van szüksége annak eldöntéséhez, hogy a befejezett passzív kapcsolat a meghatározott veszteséghatáron belül marad-e.
Fluke NetworksOLTS és OTDR tesztelési stratégiaelmagyarázza, hogy az OLTS tesztelést a teljes kapcsolatvesztésre használják, míg az OTDR-teszt az egyes eseményeket jellemzi az útvonal mentén.
Amit az OTDR mond
Az OTDR akkor a legértékesebb, ha tudja, hogy a hivatkozás rendellenes, de tudnia kellahola kóros esemény található.
Segíthet azonosítani:
- nagy veszteségű kapcsolat;
- reflektív esemény;
- hajlított vagy mechanikusan igénybe vett szakasz;
- váratlan további kapcsolat;
- a hiba hozzávetőleges távolsága.
Az MPO-rendszerek esetében az OTDR-munka megkövetelheti a kitörési vagy csatorna-specifikus tesztelési intézkedéseket. A rövid adatközponti hivatkozások az eseményeket is egymáshoz közel helyezhetik el, így az indítási/fogadási szálak, az impulzusszélesség, a holt zónák és a tesztkonfiguráció számít.
Ne használjon OTDR nyomkövetést a végpontok közötti beszúrási-vesztési eredmény helyettesítésére. Használja az esemény megkeresésére és jellemzésére, a probléma megoldására, majd ismételje meg a szükséges veszteségtesztet.
6. lépés
A csomagtartót csak akkor szabad kicserélni, ha a bizonyíték a csomagtartóra mutat.
Ha ugyanaz a nagy veszteségű sáv marad a teszt-referencia érvényesítése, a csatlakozó ellenőrzése, a patch-cord cseréje és a kazetta leválasztása után, akkor a törzs erősebb gyanússá válik. Ezen a ponton hasonlítsa össze a rendellenes sávot a többi szálzal a törzsrészen keresztül, és ellenőrizze a kábel útvonalát mechanikai igénybevétel szempontjából.
Keresse kifejezetten:
- szűk ívek a szekrény belépési pontjain;
- ajtók, burkolatok vagy tálca vasalat által összenyomott kábelek;
- húzósérülés a csatlakozó átmenet közelében;
- túlzott feszültség átvitele az MPO csatlakozóra;
- éles változások a veszteségben egy ismert útválasztási esemény közelében;
- olyan sáv, amely a gyári vagy üzembe helyezési rekordban már marginális volt.
Ha a telepítés többmódusú és egymódusú rendszereket is használ, ne alkalmazza automatikusan ugyanazokat a veszteségfeltevéseket. A száltípus, a hullámhossz, a kapcsolati architektúra és a támogatott optika egyaránt befolyásolja az elfogadási feltételeket. A meglévőegymódusú vs többmódusú szálvezetőszélesebb átviteli kontextust biztosít.
Egy működő diagnosztikai példa
Tekintsünk egy 12 szálból álló MPO gerincet, amely nem felel meg az 5. és 6. szálon a projektveszteség határértékének. A fennmaradó tíz szál szorosan a várt eredmény köré csoportosul.
A csapat a következő sorrendben közelítheti meg a problémát:
- Ellenőrizze a mérőrendszert.Az ismerten jó referencia ellenőrzése megtörténik, és ugyanaz a két sáv magasan marad.
- Ellenőrizze az MPO érvéghüvelyeket.A szennyeződés az egyik érvéghüvely közepén található. A csatlakozót megtisztítják, újra megvizsgálják és újra tesztelik.
- Hasonlítsa össze az eredményt.Az 5-ös szál visszatér a normál csoportba, de a 6-os szál körülbelül 0,45 dB-lel magasabb marad, mint a szomszédos sávok.
- Szegmentálja a csatornát.A patch zsinór és a kazetta útja ismert jó alkatrészekkel van helyettesítve. A 6-os szál magas marad.
- Jellemezze a fennmaradó utat.Az OTDR-tesztelés rendellenes eseményt azonosít a fővonalnak megfelelő távolságban egy kábelkezelési átmenet közelében.
- Vizsgálja meg a fizikai útvonalat.A törzset szorosan összenyomva találják az azonosított helyen.
- Javítsa ki és ellenőrizze.Az útválasztási feltételt a rendszer javítja, és a hivatkozást a szükséges OLTS eljárással újra teszteli.
A lényeg nem az, hogy ez a sorrend minden hibát leírjon. Megmutatja, hogy az egyes mérések hogyan csökkentik a bizonytalanságot. A csomagtartót nem hibáztatják az 1. lépésben, és nem törölték ki pusztán azért, mert a csatlakozói tisztának tűnnek.
Gyakori okok, amelyek miatt az MPO-veszteség-vizsgálatok rosszul mennek
Közzétett "Tipikus veszteség" használata Pass/Fail Limitként
A tipikus teljesítmény, a maximális komponens specifikáció, a csatorna költségvetése és az alkalmazási korlát nem ugyanaz. Használja azt az értéket, amely a tényleges elfogadási követelményre vonatkozik.
Csak a legnagyobb veszteségű szálat nézzük
Az összes sávon belüli eloszlás diagnosztikai információkat tartalmaz. Az egyik kiugró érték mást jelent, mint az egyenletes 0,3 dB-es eltolódás a teljes érvéghüvelyen.
Több komponens megváltoztatása az újratesztelés előtt
Ha az eredmény javul a javítókábel, a kazetta, az adapter és a teszt jumper egyidejű cseréje után, akkor helyreállította a szolgáltatást, de szinte semmit sem tudott meg a hibáról.
Ha feltételezzük, hogy a polaritás probléma csillapítási probléma
A rossz leképezés sikertelen szolgáltatást vagy félrevezető sáv-összehasonlítást eredményezhet anélkül, hogy nagy veszteségű optikai eseményt vezetne be. Erősítse meg, hogy melyik szálat méri valójában.
OTDR-hely elfogadása végső OLTS-ellenőrzés nélkül
A rossz esemény felkutatása nem ugyanaz, mint annak bizonyítása, hogy a javított csatorna most már eléri a szükséges teljes beszúrási-vesztési határt.
Gyakran Ismételt Kérdések
Mi számít nagy beillesztési veszteségnek egy MPO-kábelnél?
Nincs egyetlen dB érték, amely minden MPO kábelre vagy csatornára vonatkozna. A korlát az összetevő specifikációjától, a csatlakozások számától, a szál típusától, a hullámhossztól, a csatorna architektúrától, a projektszabványtól és a támogatott optikai alkalmazástól függ. Hasonlítsa össze a mért eredményt az adott linkhez meghatározott költségvetéssel.
Egy MPO-kapcsolat áthaladhat a legtöbb szálon, de meghibásodik az egyik sávon?
Igen. Minden szálpozíciónak megvan a maga optikai útja. Helyi szennyeződés, végfelületi hiba, sérült szál vagy helyi csatlakozási probléma kiugró értéket okozhat, miközben a szomszédos sávok a várt tartományon belül maradnak.
Használjak először OTDR-t, ha nagy az MPO beillesztési veszteség?
Nem automatikusan. Először ellenőrizze, hogy maga a beillesztési veszteség mérés érvényes-e, és vizsgálja meg a hozzáférhető optikai interfészeket. Az OTDR különösen akkor válik hasznossá, ha a végpontok közötti veszteség megerősítést nyer, de a veszteség helye ismeretlen.
A tisztítás önmagában bizonyíthatja, hogy a csatlakozó jó?
Nem. Ellenőrzési és tisztítási cím végfelület állapota, de az optikai minősítés továbbra is megköveteli a megfelelő teljesítménymérést. Egy csatlakozó tisztának tűnhet, és a csatorna továbbra is túlzott veszteséggel járhat máshol.
Mikor kell cserélni az MPO csomagtartót?
Cserélje ki vagy javítsa meg a csomagtartót, ha a tesztelés során az egység rendellenes elvesztését sikerült elkülöníteni, vagy ha a fizikai vizsgálat megerősíti a helyben nem javítható sérülést. A trönk cseréje pusztán azért, mert a teljes csatorna magas, még korai, ha nem zárják ki a patch zsinórok, kazetták, interfészek, referenciakábelek és tesztkonfiguráció lehetőségét.
Utolsó elvitel
A nagy MPO beillesztési veszteséget akkor lehet a legkönnyebben megoldani, ha a vizsgálatot mérési problémaként kezelik, nem alkatrészcsere problémaként.
Kezdje a megfelelő veszteséghatár meghatározásával és a teszt beállításának bizonyításával. Ezután olvassa el a mintát az összes szálpozícióban, ellenőrizze a teljes érvéghüvelyt, különítse el a csatornát egy-egy szakaszon, és csak akkor használjon OTDR jellemzést, ha helyszintű bizonyítékra van szüksége. Fejezze be a szükséges végpontok közötti veszteségtesztet, és mentse el az eredményt új alapvonalként.
A leghasznosabb kérdés nem az, hogy "Rossz az MPO csomagtartója?" Ez:
Melyik mérés bizonyítja, hogy a megmagyarázhatatlan dB hol lépett be a linkbe?
Ha a hibaelhárítási folyamat a kérdés köré épül, a túlzott veszteséggel járó hibák sokkal könnyebben elkülöníthetők, szükségtelen törzscsere vagy ismételt átdolgozás nélkül.
