Az FBT Splitter és a PLC Splitter közötti különbségek

Jun 04, 2019

Hagyjon üzenetet

Az FBT Splitter és a PLC Splitter közötti különbségek

Az FTTx és PON architektúrákban az optikai osztó egyre fontosabb szerepet játszik a különböző pont-többpontos optikai hálózatok létrehozásában. De tudod, mi a száloptikai osztó? Valójában egy száloptikás elosztó egy passzív optikai eszköz, amely két vagy több fénysugárba oszthatja vagy elválaszthatja a beeső fénysugarat. Alapvetően kétféle szálelosztó van besorolva a működési elv szerint: fuzionált kétoldalú kúpos elosztó (FBT osztó) és sík fényhullámú áramköri osztó (PLC osztó). Lehet, hogy egy kérdésed van: mi a különbség közöttük, és FBT vagy PLC osztót használunk?

optikai osztó

Mi az FBT Splitter?

Az FBT osztó egy hagyományos technológián alapul, hogy több rostot hegesztjen össze a szál oldaláról. A szálakat egy adott helyre és hosszra hevítjük. Mivel az olvasztott szálak nagyon törékenyek, azokat epoxi- és szilíciumporból készült üvegcsővel védik. Ezután egy rozsdamentes acélcső lefedi a belső üvegcsövet, és szilíciummal lezárja. Mivel a technológia tovább fejlődik, az FBT osztó minősége nagyon jó, és költséghatékony módon alkalmazható.

Előnyök hátrányok
  • - Az FBT osztó könnyen elérhető és alacsony árú anyagokból készül, így olcsóbb.

  • - A megosztási arányok testre szabhatók.

  • - Működési hullámhosszra korlátozódik (850 nm, 1310 nm és 1550 nm).

  • - A maximális beillesztési veszteség az osztástól függően változik, és lényegesen megnő az 1: 8-as osztásoknál.

  • - Mivel a pontos egyenlő arány nem biztosítható, az átviteli távolság befolyásolható.

  • - Magas hőmérsékletfüggő veszteség (TDL).

  • - A szélsőséges hőmérséklet vagy a nem megfelelő kezelés következtében hajlamos a hibára.

Mi az a PLC Splitter?

A PLC osztó sík fényhullámú áramkör-technológián alapul. Három rétegből áll: egy hordozóból, egy hullámvezetőből és egy fedélből. A hullámvezető kulcsfontosságú szerepet játszik a szétválasztási folyamatban, amely lehetővé teszi a fény bizonyos százalékos arányának átadását. Így a jel egyenletesen osztható. Továbbá, a PLC osztók különféle osztási arányokban kaphatók, köztük 1: 4, 1: 8, 1:16, 1:32, 1:64 stb. Többféle típusuk is van, mint pl. Csupasz PLC osztó, blokkolatlan PLC-osztó, PLC-osztó, mini-plug-in típusú PLC-osztó, stb. Ezért, ha nagy megosztási számokra van szükség, kis csomagméretre és alacsony behelyezési veszteségre is szükség van, javasoljuk, hogy válassza ki a PLC osztót, nem pedig az FBT osztót. A PLC-osztóról bővebb információért olvassa el a PLC Splitter-ről?

Előnyök hátrányok
  • - Több működési hullámhosszra (1260 nm - 1650 nm) alkalmas.

  • - Egyenlő elosztási arány minden ágra.

  • - Kompakt konfiguráció; kisebb méret; kis megszállási terület.

  • - Jó stabilitás minden arányban.

  • - Jó minőség; alacsony hibaarány.

  • - Bonyolult gyártási folyamat.

  • - A kisebb arányokban drágább, mint az FBT osztó.

FBT vs. PLC Splitter

(1) Működési hullámhossz

Az FBT osztó csak három hullámhosszat képes támogatni: 850nm, 1310nm és 1550nm, ami képtelenné teszi más hullámhosszúságok működését. Míg a PLC osztó 1260 és 1650 nm közötti hullámhosszt tud támogatni. Az állítható hullámhossz teszi a PLC osztót több alkalmazásra is.

FBT vs. PLC Splitter: Waveleng

(2) Osztási arány

A felosztási arányt egy optikai kábelelosztó bemenete és kimenete határozza meg. Az FBT osztó maximális megosztási aránya 1:32, ami azt jelenti, hogy egy vagy két bemenet egyszerre legfeljebb 32 szál kimenetre osztható. Azonban a PLC osztó megoszlási aránya 1:64 - egy vagy két bemenet, maximum 64 szál kimenettel. Emellett az FBT osztó testreszabható, a speciális típusok pedig 1: 3, 1: 7, 1:11 stb. De a PLC osztó nem testreszabható, és csak szabványos változata van, mint 1: 2, 1: 4, 1 : 8, 1:16, 1:32 és így tovább.

FBT Splitter vs PLC Splitter: Osztási arány

(3) Aszimmetrikus csillapítás ágonként

Az FBT osztók által feldolgozott jel nem osztható ki egyenletesen a jelek kezelésének hiánya miatt, így az átviteli távolság befolyásolható. A PLC osztó azonban minden ághoz egyenlő eloszlási arányt támogat, így stabilabb.

FBT vs. PLC Splitter: Assymetric Attenuation Per Branch

(4) Hiba aránya

Az FBT osztót általában olyan hálózatokban használják, amelyeknél a megosztási konfiguráció kevesebb, mint 4 osztás. Minél nagyobb az osztás, annál nagyobb a hiba. Ha a hasítási aránya nagyobb, mint 1: 8, akkor több hiba lép fel, és nagyobb hiba lép fel. Így az FBT osztó jobban korlátozódik az egy kapcsolásban lévő hasadások számára. A PLC osztó meghibásodási aránya azonban sokkal kisebb.

FBT vs. PLC Splitter: hibaarány

(5) Hőmérséklet függő veszteség

Bizonyos területeken a hőmérséklet döntő tényező lehet, amely befolyásolja az optikai komponensek elvesztését. Az FBT osztó -5 és 75 -5 közötti hőmérsékleten stabil. A PLC szétosztó szélesebb -40 és 85 ℃ közötti hőmérséklet-tartományban tud működni, és viszonylag jó teljesítményt nyújt a szélsőséges éghajlati területeken.

(6) Ár

A PLC-szétosztó bonyolult gyártási technológiájának köszönhetően a költsége általában magasabb, mint az FBT osztó. Ha az alkalmazás egyszerű és pénzeszközök hiányzik, az FBT osztó minden bizonnyal költséghatékony megoldás.

Következtetés

Bár az FBT és a PLC szálelosztó külső megjelenése és mérete meglehetősen hasonlónak tűnik, a belső technológiák és specifikációk különböző módon különböznek egymástól. Az elmúlt évek során a splitter technológia óriási előrelépést tett az elmúlt években a PLC osztó bevezetésével. Magasabb megbízható eszközként bizonyult a hagyományos FBT osztóhoz képest.