Az adatközponti kábelezés bevált gyakorlatai: év{0}}végi felülvizsgálat

Az adatközponti kábelezés bevált gyakorlatai: év{0}}végi felülvizsgálat

Miért mondunk le a koaxról az FTTA esetében?

Őszintén szólva: nem azért, mert az FTTA divatos. Ez azért van, mert koaxnem bírja az 5G-t. A fizika nem engedi.

 

A 7/8{5}}hüvelykes koax 2,1 GHz-en körülbelül 4,5 dB-t veszít 100 méterenként – elfogadható. De tolja 3,5 GHz-re az n78-as sávhoz, és 6,8 dB-t fog látni. Egy 60 méteres toronyban a jel több mint 40%-át kivérezteted, mielőtt az elhagyná az antennát. Semmiféle optimalizálás nem javítja a termodinamikát.

 

Az FTTA a rádiófrekvenciás konverziós pontot a torony tetejére helyezi. A BBU az óvóhelyen marad, az RRH az antenna mellé kerül, szál fut közöttük. Az egymódusú szál 1310 nm-en körülbelül 0,35 dB-t csillapítkilométer-ez az egység. Egy 20 km-es szálas futás kevesebb, mint 60 méteres koaxiális betáplálást veszít.

Íme néhány gyártó, amelyet nem tesznek fel az adatlapjaikra: három évig követtük a malajziai webhelyek O&M adatait. FTTA webhelyek generálvanagyjából feleaz éves hibajegyek az örökölt koaxhoz képest (pontosabban 46,7%-kal kevesebb, de ez csak 18 hónapnyi -hosszú távú-teljesítmény-követési TBD). A csökkenést két hibamód teljes kiküszöbölése eredményezte: az adagolócsatlakozó oxidációja és a TMA meghibásodása. Egyik sem létezik az FTTA architektúrában.

Fronthaul protokollok: Here Be Dragons

A BBU-RRH link nem szabványos Ethernetet futtat. Speciális protokollokat futtat, és ez az, ahol a dolgok összezavarodnak.

CPRIuralta a 4G-t. Közvetlenül viszi az idő-domain IQ-mintákat-egyszerű koncepció, brutális sávszélesség-követelmények. Egy 20 MHz-es LTE cella 2x2 MIMO-val körülbelül 2,5 Gbps-t fogyaszt. Mérje ezt 5G NR-re 100 MHz-es sávszélességgel és 64T64R Massive MIMO-val, és a CPRI csak... megszakad. A matek nem működik.

eCPRIezt úgy javítja ki, hogy néhány PHY-feldolgozást az RRU oldalra tol, és helyette frekvencia{0}}tartományadatokat küld. A CPRI Cooperation (cpri.info) 10-szeres sávszélesség-hatékonyság-növekedést ígér. A valós-nyereség a funkcionális felosztási lehetőségtől függ, de igen, ez hatalmas előrelépés.

Jelenleg gyártás alatt álló interfész specifikációk:

Igazi beszéd: A 10. lehetőség egy elméleti felső határ. Minden projekt, amelyet érintettem, most eCPRI-t használ. A gyártók évekkel ezelőtt abbahagyták a CPRI-t.

Jelenlegi stratégiánk egyszerű: kerülje a vegyes{0}}szállítói fronthaust.Az O-RAN Alliance folyamatosan ígéri az együttműködést. Elhisszük, ha meglátjuk, hogy valóban működik a területen.

Üvegszálas tervezési javaslat: még ha csak ma telepíti a 4G-t, akkor is specifikálja a trönk kábeleitlegalább 8 mag egy-módú G.652.D. Ez teret biztosít az eCPRI frissítésekhez, újrakábelezés nélkül. Ne olcsó itt.

Kábelválasztás: Hol költsön, hol takarítson meg

Törzskábelek

A kültéri toronyalkalmazásokhoz egyetlen{0}}mód szükséges. Két ITU-T szabvány dominál:

G.652.D: Kiindulási specifikáció Normál útválasztáshoz jól működik.

G.657.A1/A2: Hajl{0}}toleráns. Az A1 15 mm-es minimális hajlítási sugarat kezel, az A2 pedig 10 mm-re csökken. Állítólag 15-20%-kal többe kerül, mint a G.652.D.Íme, mi történik valójában, amikor megpróbálja megvásárolni:

 Az A szállító a G.657.A2-t 28%-os prémiummal írja a G.652.D-hez képest (nem az adatlapokon szereplő 15-20%)

B szállító ragaszkodik ahhoz, hogy a G.652.D "hajlítástűrő képességgel is rendelkezik", de nem tud harmadik féltől származó tanúsítványt{1}}adni

A mérnökcsapata azt mondja, hogy "nem számít, nem fogjuk annyira megfeszíteni a terepen"

A Finance megnézi a költségvetést, és megkérdezi: "Biztosan el kell költenie további 80 000 dollárt?"

Amit valójában csinálok: G.657.A2 törzskábelekhez (a teljes kábelköltség kb. 5%-a), G.652.D jumperekhez (a költségvetés kb. 35%-a). A megtakarításokat a megelőző karbantartás tartalékaiba helyezze. Ez a megfelelő hívás?Kérdezd meg három év múlva.

A kabát anyagai:

• LSZH: Szabályozási követelmény a beltéri/kültéri átmeneti pontokra a legtöbb piacon
• UV-stabilizált PE: Trópusi vagy sivatagi éghajlaton, nyílt kültéri futásokhoz nem{0}}tárgyalható
• Páncélozott gél-töltött: Közvetlen temetésre vagy rágcsálókra{0}}hajlamos területek

Szólnom kell az Egyesült Arab Emírségek katasztrófájáról.Dubaji projekt, 2021. A beszerzés a helyi szállítóval, az Al-Fiber PE kabátjával 15%-os megtakarítást eredményezett (PO# UAE-2021-447). Tizennyolc hónappal később a kabátok repedtek. A parti sós köd és a közvetlen napsugárzás – a szabványos PE nem bírta. A csere 127 000 dollárba került, ami az eredeti kábelköltség 1,8-szorosa volt.

Ez az incidens arra kényszerített minket, hogy újraírjuk globális beszerzési szabványainkat. Az UV-vizsgálat most már kötelező, pont. Nem érdekel, mennyit panaszkodik a szállító a tesztelési költségek miatt.

Csatlakozó kompatibilitás-Olvassa el figyelmesen

A csatlakozó hibája aegyetlen legnagyobb beszerzési fejfájásaz FTTA-ban. Kivétel nélkül.

A BBU és RRU SFP portok LC duplexek. Ez szabványosított. A probléma a kültéri időjárásállóság-minden berendezésgyártó eltérő védőház-kialakítást használ, és ezek nem cserélhetők fel.

Indonézia történet.2022. A beszerzési szakember meglátta a BOM-on az "LC kültéri csatlakozót" és leadta a rendelést.Senki sem ellenőrizte, hogy a Nokia RRU-k használják-e az NSN interfészt.A szállítmány 40%-a hibás volt.

Aztán jött az ujj{0}}mutatás. A beszállítói szerződésben az állt, hogy „egyedi cikkek nem-visszaküldhetők”. Két héttel később megettük a 15%-os újratelepítési díjat, hogy kicserélhessék őket. Tekintsük át az átrendelési időt, és a projekt három és fél hetet csúszott.

Építhetünk ODVA-t-a-PDLC-re, NSN-t-to-LC-re, vagy bármilyen más vegyes végződést-de a konfigurációt meg kell adni a megrendeléskor.A szabványos konfigurációk 2 héten belül kiszállításra kerülnek. Az egyedi összeállításokhoz 3-4 hét szükséges.

Végfelület minősége

Az APC (szögletes, zöld) és az UPC (egyenes, kék).abszolút nem felcserélhető. Párosításuk súlyos visszatérési veszteséget okoz, és károsíthatja a berendezést. A színkód kifejezetten ennek a hibának a megelőzése érdekében létezik, de akkor is előfordul, amikor a legénység rohan.

Az alattomosabb probléma a szennyeződés. A Fluke Networks (flukenetworks.com) adatai és saját RMA-elemzésünk egyaránt rámutat a szennyeződésre, mint a#1 oka az optikai kapcsolat meghibásodásának. A jumperek körülbelül 60%-a "hibásként" érkezett vissza hozzánk, az ellenőrzés alatt lévő szennyeződést-nem gyártási hibákat mutatott ki.

Ellenőrzési jegyzőkönyv:

• 200-szoros minimális nagyítású száltávcső
• IEC 61300-3-35 elfogadási kritériumok
• A zóna (mag): Nulla hiba vagy szennyeződés megengedett
• B zóna (burkolat): Korlátozottan kis részecskék elfogadhatók, karcolások tilosak

Napi takarítás: vegytisztító tollak. Makacs maradványok: IPA alkohol, szöszmentes{1}} törlőkendővel.Ne használjon sűrített levegőt-csak újraosztja a részecskéket.

Költségstruktúra: Az egységár a jéghegy csúcsa

A beszerzési csapatok az anyagegységárazásra összpontosítanak.Rossz a fókusz.Körülbelül 50 Fülöp-szigeteki, malajziai és thaiföldi telephelyen követtük nyomon a költségeket 2022-től{2}}2024-től (a pontos számhoz ellenőrizni kell az ERP-projekteket – egyes malajziai projektek átszúrták a pénzügyi éveket, és a könyvelés is rendetlen). Az anyagok csak a teljes beépítési költség 25-35%-át tették ki. A munka a gyilkos.

És a bontás jelentősen változik a megszüntetési megközelítés szerint:

Mező megszüntetése

A gyári{0}}előre megszűnt

Az előre lezárt összeállítások egységköltsége magasabb, decsökkentse a projekt összköltségét 8-15%-kal. A megtakarítás három helyről származik: gyorsabb telepítés (a személyzet húzza és szereli a toldást), alacsonyabb utómunkálati ráta (a gyári minőségellenőrzés a szállítás előtt észleli a hibákat), valamint a toldókölcsönzés kiküszöbölése, valamint a képzett technikus igénye.

Az átdolgozás külön figyelmet érdemel.A 2023-as adataink azt mutatták, hogy a mezőlezárás 84%-os első-hozamot ért el (nem pedig a 85%-valós adatok nem kerek számok). Az átdolgozást igénylő 16% minden alkalommal kamiongurulást jelentett. Az észak-amerikai városi szakszervezeti munkadíjak szerint minden utómunkálati esemény 400{10}}600 dollárba kerül, csak a munka költségei. Mérje meg ezt a több helyszínen történő kiterjesztés és az utómunkálatok költségeit, amelyek élve felemésztik anyagmegtakarításait.

Amikor a mezőlezárás nyer: nagyon hosszú egyedi futások (150 m+, ahol az előre-meghatározott árak jelentős hosszúságú veszteséget tartalmaznak), vagy projektek meglévő képzett illesztési személyzettel és saját felszereléssel. Normál makrówebhelyek 100 méter alatti{5}}futással? Előzetes felmondás nyeri a teljes költséget.

Az R&M (rdm.com) 20-30%-kal csökkenti a telepítési időt a plug-and-FTTA rendszereikkel. Méréseink egybeesnek: szabványos 3 szektoros telephely 6 RRU pozícióval 6-8 óra toronyidőt vesz igénybe a mező lezárása, 4-5 óra előre lezárt megközelítés.

Telepítési szabványok: Ha téved, akkor kétszer is megcsinálja

A szál sok szempontból megbocsátóbb, mint a koax, de a mechanikus kezelés továbbra is számít.

Az 5 mm átmérőjű jumper esetében ez azt jelenti, hogy húzás közben nem lehet 100 mm-nél szorosabb hajlítás, rögzítés után 50 mm-re lazul. A G.657 hajlítás-érzéketlen szálak elviselik az üveg szintjén a szűkebb sugarakat, de a köpenyre és az erősségre vonatkozó korlátozások továbbra is érvényesek.

A mikrohajlításokat nehezebb észrevenni, és ugyanolyan káros: a túlfeszített kábelkötegelők, az éles peremeken átvezetett vezetés, a nem megfelelő tekercselés laza tárolás esetén mind feszültségi pontokat hoz létre. Ezek gyakran időszakos hibákként jelentkeznek a hőmérséklet-ciklus során, nem pedig nyilvánvaló azonnali meghibásodásként.

A rögzítési mód számít: Ne használjon kábelkötegelőt(nylon vagy rozsdamentes) a szálak közvetlenül a toronyacélhoz való rögzítéséhez. A kábelkötegelők merev rögzítési pontokat hoznak létre, amelyek továbbítják a torony vibrációját és koncentrálják a feszültséget a hőtágulás/összehúzódás során. Használjon szál--specifikus kábelakasztókat, amelyek lehetővé teszik a szabályozott mozgást. Az 1-1,5 méteres távolság megfelelő alátámasztást biztosít túlzott kényszer nélkül.

Tesztelési protokoll (ANSI/TIA két-szintű):

 1. szint:OLTS végek-vége-beillesztési veszteség mérése. Minimális átvételi követelmény. A TIA legfeljebb 0,75 dB-t tesz lehetővé párosított csatlakozópáronként, de a minőségi telepítéseknek 0,3 dB-t vagy jobbat kell elérniük.

2. szint:Az OTDR-jellemzők leképezik az egyes splice- és csatlakozóhelyeket a kapcsolódó veszteségértékekkel. Hosszabb ideig tart, de alapvető dokumentációt biztosít a jövőbeli hibaelhárításhoz.

Minden projektnél megköveteljük az 1. réteget. A 2. szint erősen ajánlott minden 20 webhelyet meghaladó közzétételhez.

Szállítók kiválasztása

A piaci szegmensek alkalmazási szint szerint:

1. szintű hordozók globális lábnyommaláltalában a Corning vagy a Prysmian a fővezetékekhez, a CommScope vagy a Huber+Suhner a kültéri csatlakoztatáshoz . 20-30%-os felár, de átfogó tanúsítási csomagokat, globális logisztikai hálózatokat és teljes körű garanciaprogramokat kap. Ha ügyfele márka-névjegyzék-jóváhagyást igényel, vagy az Ön szabályozási környezete végponttól-végig-követeli a nyomon követhetőségi dokumentációt, a prémium indokolt.

A regionális fuvarozók és a toronyvállalatok figyelik a költségeketjobb értéket találhat másodlagos{0}}beszállítókkal.

Ebbe a szegmensbe helyezzük magunkat. FT-FTTA sorozatú jumpereink kerámia érvéghüvelyeket használnak, amelyek megfelelnek a TIA-455 szabványnak, és a mért behelyezési veszteség 0,15 dB (egyedi vizsgálati jelentéseket biztosítunk, nem specifikációs lapokat). Az árak 35-40%-kal a Corning-ekvivalensek alatt vannak.

Hadd szóljak egyenesen az értékrendünkről: 2-hetes kézbesítés, MOQ-barát, és ha valami elromlik, Shenzhenben vagyok, 24 órával az Ön webhelyére. Meg tudjuk-e hozni a Corningot a minőségben? A beillesztési veszteségre vonatkozó adatok ott vannak: 0,15 dB vs 0,12 dB. Egy 60 méteres toronyban,az a különbség mérhetetlen.

És a korlátaink: a logisztikai hálózat hatékonyan lefedi az APAC-ot és a Közel-Keletet, de az észak-amerikai szállítás 7-10 napot növel. A technikai támogatás távolról működik,-nincs elegendő létszámunk a nagyobb gyártók által kínált helyszíni tervezéshez.

Tényleges árazási referencia (2024 IV. negyedév):

Megjegyzés: A Corning árak listák; a gyakorlatban 15% kedvezményt adnak. Áraink DDP-től portig érvényesek,telepítési támogatás nélkülA -on-webhelyen történő tervezés plusz 800 USD/nap.

Az egységáron túli szállítóválasztási tényezők:

1. Átfutási idő: Corning standard termékek szállítása 4-6 hét; egyéni hosszabb. Normál 2 héten belül szállítjuk, egyedi 3-4 héten belül. Ha az ütemezés szoros, a szállítási idő többet jelent, mint az egységköltség.
2. Technikai támogatás: A nagyobb gyártók helyszíni mérnöki és telepítési tanúsítási programokat kínálnak. Csak távoli tanácsadást biztosítunk.
3. Jótállási feltételek: Ipari szabvány 1 év hibagarancia. A szerződési tárgyalás során tisztázza a hatályt (csak anyagok kontra anyagok plusz szerelési munka).

Az én ajánlásaim

Nyolc év kemény tanulással:

Problémák, amelyeket nem oldottam meg

Néhány dologra még mindig nem tudok jó választ adni:

1. eCPRI több{0}}szállító együttműködési képessége: Őszintén szólva, az iparágnak nincs kiforrott megoldása. Stratégiánk az, hogy elkerüljük a vegyes-szállítói fronthaust, amíg az O-RAN Alliance szabványai ténylegesen nem működnek a gyakorlatban. Nem tartjuk vissza a lélegzetünket.
    
2. 100GE optikai modul ellátás: A Finisar és a Lumentum egyaránt hiányos. Megrendeltük a Q3-at, még mindig a szállítmány felére várunk. Sok projekt kezdetben a 25GE-t telepíti, a BBU-ban -korlátozott sebességgel, majd a modulok megérkezésekor 100GE-re frissítik. Ez a szakaszos megközelítés egyetlen tanulmányban sem szerepel, de mindenki tud róla, aki ténylegesen telepítette az 5G-t.
    
3. NSN interfész alternatív szállítók: A Nokia ezt lezárta. Nincsenek minősített harmadik felek{1}}alternatívák. Az árak nem alkuképesek, az átfutási idők hosszúak. Ha valaki talál megbízható alternatívát, szívesen meghallgatom.