Az MPO-kábeltípusok különböző alkalmazásokra képesek?
Rövid válasz? Igen. De őszintén szólva, a hosszabb válasz sokkal érdekesebb -, és ha valaha is egy adatközpontban vakarta a fejét azon, hogy melyik MPO-változatot vegye le a polcról, akkor már tudja, hogy ez nem egy egyszerű igen-vagy-nem helyzet.
Az egész "Egy méret mindenkinek" mítosz
Láttam, hogy a technikusok megragadják az esetlegesen heverő MPO főkábelt, és azt feltételezik, hogy jól fog működni. Néha igen. Néha hajnali 2-kor egy polaritási rémálomban végződik, amikor a hálózat oldalra megy, és senki sem tudja kitalálni, hogy a portok fele miért nem világít.
Az MPO kábelek vadul különböző konfigurációkban kaphatók. Megvan a 8-szálas változata, 12 szálas, 16, 24 -, és ott vannak a 32, 48 vagy akár 72 szálas különleges szörnyek, amelyekhez legtöbbünk soha nem fog hozzányúlni, hacsak nem csinálunk valami szokatlant az optikai kapcsolókkal. Minden szám okkal létezik. A 8 szálas konfiguráció nem csak azért jelent meg, mert valaki azt gondolta, hogy "hé, a nyolc szép szám". Közvetlenül az adott adó-vevő architektúrákhoz illeszkedik – különösen a QSFP formai tényezőhöz, amely 4 sávos adást és 4 sávos vételt futtat.
Nagy sebességű{0}}párhuzamos optika: ahol az MPO-k valóban ragyognak
Itt válnak igazán izgalmassá a dolgok. Vagy stresszes, a nézőpontjától függően.
A 40GBASE-SR4 egyfajta átjáró gyógyszer volt a párhuzamos optikához vállalati környezetben. Négy sáv, egyenként 10 Gbps sebességgel, többmódusú optikai szálon futnak, és ehhez a 8-szálas MPO interfészre van szükségük. Amikor megjelent a 100 GBASE{12}}SR4, ugyanaz az alapötlet, de sávonként 25 Gbps. A csatlakozó interfész konzisztens maradt – ami valójában zseniális tervezés volt a szabványügyi testületek részéről, ha őszinte akarunk lenni.
De itt van, ami megragadja az embereket: egy 12-szálas MPO-t teljesen használhatsz egy 8 szálas alkalmazáshoz. A középső négy pozíció csak ott ül, kihasználatlanul, sötéten. Pazarló? Egy kis. Működik? Tökéletesen rendben. Egyes szervezetek teljes mértékben a 12 szálas infrastruktúrát szabványosítják, és egyszerűen elfogadják a fel nem használt szálas pozíciókat, mint elfogadható kompromisszumot az egyszerűsített készletkezelés érdekében.
A 200G és 400G helyzet
Most olyan területre lépünk, ahol a dolgok gyorsan - nagyon gyorsan változtak.
A 200GBASE-SR4 ugyanazt a 8-szálas MPO interfészt használja, de sávonként 50 Gb/s-ot nyom ki. 400GBASE-Az SR8 16 szálra ugrott, sávonként 50 Gb/s sebességgel. Aztán megjelent a PAM4 kódolás, és hirtelen sávonként 100 Gbps-t lehetett megszorítani, ami azt jelentette, hogy a 400G ismét 8 szálon futhatott a 400GBASE-SR4.2-n keresztül. Már a névadási konvenciók is elegendőek ahhoz, hogy felpörögjön a feje.
Mit jelent ez a gyakorlatban? A teMPO kábelA típus kiválasztása nagymértékben függ attól, hogy melyik adó-vevő generációt telepíti. Egy olyan adatközpont, amely a korai 400G-s telepítések érdekében sokat fektetett a 16{5}}szálas infrastruktúrába, a szükségesnél nagyobb üvegszálas kapacitással találkozhat, ha újabb SR4.2 optikára frissít. Nem egy katasztrófa - extra szál soha nem árt senkinek – de ez az a fajta dolog, amitől a beszerzésben részt vevő emberek megrándulnak.
Duplex alkalmazások: The Quiet Workhorse
Itt az MPO-kábelek nem kapnak elég hitelt.
Mindenki megszállottja a párhuzamos optika - a feltűnő, nagy sebességű-cuccok -, de a telepített MPO infrastruktúra hatalmas része valójában csak unalmas, régi duplex forgalmat hordoz. A trükk az, hogy az MPO trönkkábeleket konszolidált gerinchálózati összeköttetésként használjuk, majd kazettákon vagy hibrid patch vezetékeken keresztül az egyes LC duplex kapcsolatokra törnek ki.
Miért zavarna? Leginkább az útvonalak torlódása. 12 különálló duplex kábelt vezet egy védőcsövön keresztül, szemben egy 24{5}}szálas MPO fővezetékkel? A matematika önmagáért beszél. A telepítési sebesség is drámaian javul. Az előre lezárt MPO-rendszerek azt jelentik, hogy nem ül ott egy szűk kábeltálcában.
A 24{4}}szálas MPO 12 duplex LC-kapcsolatra vált ki. Tiszta, rendezett, gyorsan telepíthető. Megvan az oka annak, hogy ez a megközelítés dominál hiperskálás környezetekben, ahol a bevezetésig eltelt idő{5}}közvetlenül befolyásolja a bevételt.
Breakout konfigurációk - Ez bonyolulttá válik
A Breakout kábelek egyik végén MPO, a másikon több duplex csatlakozó található. Egyszerű koncepció. Végrehajtás? Itt számít a tapasztalat.
A klasszikus használati eset: van egy 100 G-os switch-portja 8-szálas MPO interfésszel, és négy 25G-s szervert kell csatlakoztatnia. Egy átszakadó kábel, egy nagy sebességű-port négy végpontot kiszolgáló. A portkihasználtság nő, a kapcsolatonkénti költség csökken. A hálózati építészek addig szeretik ezt, amíg rá nem jönnek, hogy nyomon kell követniük, hogy melyik szerver melyik sávhoz csatlakozik az MPO-n belül – és mi történik a másik három kapcsolattal, ha csak egy szervert kell áthelyezni.
Láttam, ahogy a csapatok kitörő architektúrával sarkokba festik magukat. Addig remekül működik, amíg meg nem.
Singlemode vs. Multimode: Az alkalmazások megosztottsága
Majdnem elfelejtettem ezt a részt, ami kínos, mert alapvető.
Az MPO csatlakozók egymódusú és többmódusú optikai szálakkal is működnek. A legtöbb adatközponti párhuzamos optikai alkalmazás többmódusú -, különösen OM3 vagy OM4 - rendszeren fut, mivel a távolságok rövidek, és a többmódusú adó-vevők olcsóbbak. De léteznek egymódusú MPO-telepítések, különösen az egyetemi vagy nagyvárosi{5}}léptékű alkalmazásokhoz, ahol az elérés többet jelent, mint az adó-vevő költségei.
A fizikai csatlakozó lényegében azonos. A polírozás típusa eltérhet - szögletes fizikai érintkezés (APC) és ultrafizikai érintkezés (UPC) -, és ezeket semmiképpen nem lehet összekeverni. A zöld csatlakozóház általában az APC-t jelzi. Az APC-csatlakozó és a UPC-adapter összekeverése gyors út a szörnyű visszatérési veszteséghez és az optikai hálózat kezelőitől érkező dühös hívásokhoz.
Polaritás: A néma gyilkos
Három módszer. A, B és C. Szabványosítottak. Jól-dokumentáltak. És továbbra is folyamatosan problémákat okoznak.
Az A módszer a csatlakozó szintjén - gomb felfelé, a másik végén lefelé fordítja a tájolást. Az 1. szál pozíciója az 1. pozícióban marad az egész törzsben, de szükség van egy keresztező patch kábelre az egyik végén, hogy befejezze az adási-vételi{5}}leképezést.
A B módszer mindkét végén a kulcsot használja, így az egyik végén lévő szál 1. pozíciója a másik végén lévő 12. pozícióba érkezik. Maga a főkábel hajtja végre az átfordítást. A patch zsinórok egyenesek maradnak-.
A C módszer átfordítja a párokat a kábelen belül - az 1. pozíció a 2. pozícióba kerül, a 2. pozíció az 1. pozícióba, és így tovább a sorban. Jól működik a duplex kitörésnél, de szétesik párhuzamos alkalmazásoknál. A legtöbb ember most kerüli a C módszert.
A probléma az, hogy nem értjük ezeket a módszereket. A probléma az, amikor valaki átad egy címkézetlen főkábelt, és ki kell találnia, hogy mivel dolgozik.
VSFF csatlakozók: The New Frontier
A Very Small Form Factor MPO csatlakozók most kerültek a képbe a 800G és a jövőbeni 1.6T alkalmazásokhoz. A Senko SN-MT és az US Conec MMC-16 technológiája 16 szálat tömörít a hagyományos 16 szálas MPO-k méretének nagyjából egyharmadára.
A sűrűség számít, ha több száz nagy sebességű{0}}porttal rendelkező kapcsolószövetet épít. A matematika úgy működik, mint 216 VSFF csatlakozó, amely ugyanabban a panelben illeszkedik, mint 80 hagyományos MPO. Ez nem fokozatos javulás -, hanem alapvető változás a fizikailag lehetségesek terén.
Még mindig az elején járunk a VSFF elfogadásában. A szerszámok és a tesztberendezések felzárkóznak. De ha olyan infrastruktúrát tervez, amelynek támogatnia kell a 800G-t vagy azt meghaladó mértékben, a VSFF figyelmen kívül hagyása azt jelenti, hogy három éven belül ki kell szakítani a javítópaneleket.
Környezetvédelmi megfontolások, amelyekről senki sem beszél
Hőmérséklet-értékek. Hajlítási sugár. Szakítószilárdság a telepítés során.
Az MPO kábeleknek vannak határai. A több-szálas szalagszerkezet nem tűri el ugyanazt a visszaélést, mint a masszív duplex kábelek. A telepítés során a húzófeszültségnek a specifikáción belül kell maradnia -, általában 100 N vagy kevesebb sok előre lezárt összeállításnál -, ellenkező esetben megsérülhet a szálak elhelyezése a hüvelyen belül.
Az adatközpontokban a forró folyosókat szigetelő rendszerek a hőmérsékletet a kábelek besorolási határértékei közé szoríthatják. A legtöbb szabványos MPO-kábel legfeljebb 70 fokos üzemi hőmérsékletre van besorolva, ami bőven elég, amíg meg nem méri a tényleges hőmérsékletet egy zárt meleg folyosón a nyári hűtőrendszer igénybevétele során.
A tesztelési kérdés
Van egy dolog, ami elkeserít: az emberek komoly pénzt költenek minőségi MPO-infrastruktúrára, majd tesztelik, bármivel is akadnak.
Az MPO-kapcsolatok tesztelése duplex tesztelővel, ventilátor{0}}kimeneti vezetékek használatával technikailag lehetséges. Ezenkívül fájdalmasan lassú, és további csatlakozási pontokat vezet be, amelyek növelik a mérési bizonytalanságot. A natív MPO interfésszel rendelkező, célzott-tesztelők valamiért léteznek. Egyszerre tesztelik az összes szálat, és az idő töredéke alatt befejezik a munkát.
Az IEC TR 61282-15 valójában MPO interfészt igényel az MPO rendszerek teszteléséhez. Nem "ajánlott". Megköveteli. Ha szabványoknak megfelelően tanúsít, a duplex teszter többé nem vágja le.
Tehát - Az MPO-kábelek különböző alkalmazásokat is kezelhetnek?
Igen. Nyilván igen. Az MPO ökoszisztéma lényege az alkalmazások közötti rugalmasság.
De a „bírja” nem ugyanaz, mint az „arra optimalizálva”. A megfelelő szálszám, polaritási módszer, kábeltípus és csatlakozóváltozat kiválasztása az adott alkalmazáshoz tervezést igényel. Ha megragad mindent, ami a készletben van, az ma működhet, holnap pedig fejfájást okoz.
Az alkalmazások folyamatosan fejlődnek. 800A G most kerül bevezetésre. 1.6Jön a T. A csatlakozó interfésze alkalmazkodik - már alkalmazkodik a VSFF-hez -, de az alapvető kihívás továbbra is fennáll: igazítsa infrastruktúráját a tényleges igényeihez, ne pedig ahhoz, amit valaki elmondott, hogy a hálózatán dolgozott három évvel ezelőtt.
Különböző alkalmazások, ugyanaz az elv. Tudja, mit köt, miért csatlakoztatja, és mi történik, ha a követelmények megváltoznak.
Tényleg csak ennyi.
