Web-méretű és hiperkonvergált infrastruktúra: Mi a különbség?
Mivel a virtualizáció általában egyre gyakoribbá válik a vállalkozásban, az informatikai szervezeteknek új megoldások architektúrájára van szükségük a hálózatok méretezhetőségének és kezelésének optimalizálásához. A webes léptékű és a hiperkonvergált infrastruktúrák a két megközelítés, amelyek a hálózatok méretezésének és a konfigurációk egyszerűsítésének előnyeit kínálhatják. Mi azonban a különbség a webes méretű és a hiperkonvergált architektúrák között? Ennek elkészítéséhez meg kell ismernie a két infrastruktúra alapvető információit, majd bölcs döntést kell hoznia.
Mi az a web-szintű infrastruktúra?
A webes méretű architektúra olyan számítási környezeteket ír le, amelyek lehetővé teszik az alkalmazások bontását webszolgáltatásokká. Alapvetően a webes szintű hálózat egyetlen egységként működik, amely a hálózati igények alapján növekedhet és megváltozhat anélkül, hogy több hálózati kapcsolót kézi újrakonfigurálni kellene. Vegye figyelembe, hogy a webes méretű hálózatok elsődleges módja ennek a rugalmasságnak és az automatizálásnak a hardver (fizikai hálózati kapcsoló) és a szoftver (hálózati operációs rendszer) szétválasztása. Így az ügyfelek már nem vannak rögzítve egy gyártó hardveréhez. Szabadon választhatják meg a csupasz fém hardvert (például egy Gigabites Ethernet kapcsolót) és a szoftvert, vagy megvásárolhatják a nyílt forráskódú szoftverrel előre telepített kapcsolót. Például az FS kiadta az N-sorozatú adatközpont-kapcsolókat (ideértve a 10GbE / 40GbE / 100GbE kapcsolót) a Cumulus Linux rendszerrel. Ezért a webes léptékű hálózatokkal a felhasználók élvezhetik a nyílt hálózatot, amely szabadon választhatja meg a kapcsoló hardvert, szoftvert és alkalmazást. Ez nagymértékben csökkentheti a működési költségeket, növeli a munka hatékonyságát és elkerülheti az eladó beszorulását.
Mi az a hiperkonvergált infrastruktúra?
A hiperkonvergált infrastruktúra (HCI) egy informatikai keretrendszer, amely egyesíti az adatközpontok szükséges összetevőit, mint például a tárolást, a számítást és a hálózatépítést egyetlen előrecsomagolt egységrendszerbe, az adatközpont összetettségének csökkentése érdekében. Amint az alábbi ábra mutatja, a hagyományos adatközponti architektúrához képest a hiperkonvergált mód teljesen eltávolítja a SAN-t. A hipervizor, a kiszolgáló és a tároló mostantól egyetlen készülékbe van beolvasva, csomópontnak nevezzük. További kapacitás hozzáadható egy másik csomópont telepítésével. Az összes csomópont képes számítási és tárolási erőforrásokat biztosítani, támogatva az online vízszintes kiterjesztéseket. Az IT számára a HCI legnagyobb előnye az, hogy több IT funkciót, például a biztonsági mentést, a deduplikációt és a WAN optimalizálást ugyanazon a platformon konszolidálja. Ezenkívül a csomópontok kibővítése és az előre konfigurált elrendezések nagyobb rugalmasságot kínálnak, és jelentősen csökkentik a beállítási időt. Jelenleg a hiperkonvergencia piacvezetői a Nutanix, a VCE és a HPE. A Dell, a Lenovo szintén jelen van a hiperkonvergált piacon.
Web-méretű és hiperkonvergált infrastruktúra: Mi a különbség?
Az alábbiakban felsoroljuk azokat a főbb építészeti tényezőket, amelyek megkülönböztetik a web-skálát a hiperkonvergált telepítésektől.
A webes méretű telepítések a szoftver absztrakcióira támaszkodnak. Ennek oka elsősorban az, hogy a hardver absztrakciók szigorú konzisztencia-követelményeket támasztanak alá, amelyeket rendkívül nehéz méretezni. Eközben a szoftver-absztrakciók beállíthatók egy adott munkaterhelésre, csökkent konzisztenciát és méretarányt biztosítva, miközben megőrzik a teljesítményt és a rendelkezésre állást. És a webes méretű cégek időnként egyesítik az egyes szolgáltatások számítását és tárolását, de általában az alkalmazásokat különféle szolgáltatásokra osztják. Ezért sok esetben a különféle szolgáltatásoknak teljesen külön hardverük lehet, hogy megfeleljen egy adott alkalmazásnak. Például a Facebook és a Google mind nyilvánosan kijelentette, hogy eltérő hardvert használnak a megfelelő szolgáltatáshoz.
A hiperkonvergált rendszer virtuális lemezeket használ az SCSI vagy a SATA felett, hogy megbízható hardver-absztrakciót biztosítson a gépek közötti replikációval. Ez a megbízható hardverréteg az alkalmazási szoftver alatt helyezkedik el. A tárolás és a számítástechnika ugyanazon a gépen van összevonva. A környezetet úgy tervezték, hogy megszabaduljon az egyedi hardverek, a szoftverek és a hardverek szétválasztásának korlátozásaitól.
A webes méretű infrastruktúra az egyedi hardverekre támaszkodik. A webes méretű cégek inkább az egyedi eszközöket használják, mivel ezek megfelelnek az egyedi alkalmazási követelményeknek vagy a csökkentett összköltségeknek. Például az Amazon kijelentette, hogy egyedi hardverkonfigurációkat és kapcsolókat használ az adatközponti követelményekhez.
Másrészt a hiperkonvergált infrastruktúra árucikk-hardvert használ. Sok esetben a hiperkonvergált gyártók arra buzdítják az ügyfeleket, hogy vásárolhassanak széles körben előállított szervereket hardverintegrátoroktól. Ezt a megközelítést a költségcsökkentés egyik módszerének tekintik.
Ezenkívül a hiperkonvergenált infrastruktúra kiküszöböli a különálló tárolás szükségességét, mint például egy SAN. Ez segít csökkenteni a helyigényt és az energiaigényt, miközben egyszerűsíti az infrastruktúra vásárlását. Az IT-környezetek kis lépésekben méretezhetők a csomópontok szükség szerinti hozzáadásával. A webes méretű rendszerek 100% -ban szoftver alapú infrastruktúrák. A rugalmasság, a teljesítmény gyorsítása vagy az alapvető funkciók szempontjából nincs szükség hardverre.
Melyiket választani?
A fentiekből tudjuk, hogy a webes infrastruktúra nagymértékben függ a hardver testreszabásától. Szoftver-absztrakciókat használ, amelyeket az alkalmazások nyújtanak méretarányosan. A hardver és az alkalmazások erősen összekapcsolódtak és testreszabottak az adott hálózati környezethez. Míg a hiperkonvergenált infrastruktúra az alapvető hardverre épül, biztosítva a szétválasztást a szoftver és a hardver között.
Szóval melyiket választhatta? Ha nem a Google vagy az Amazon méretében működik, akkor előfordulhat, hogy a web-szintű rendszer nem fog működni ebben a környezetben. Mivel a hardver és a szoftver szoros integrációjának költsége drága lesz. Ezenkívül a webes infrastruktúra megköveteli, hogy az informatikai személyek ismerjék a rendszerüzemeltetést. Ez is kérdés. Így a kis vagy közepes méretű irodai környezetben a hiperkonvergált rendszer a bölcs választás. És a webes méretű rendszer alkalmas nagy dinamikus környezetre. Ezért a legjobb döntést kell hoznia a hálózati igények alapján.
