A szálhálózat-tervezők számára elérhető sokféle csatlakozási lehetőség miatt az FTTH legjobb csatlakozójának meghatározása elsöprő lehet. Következésképpen gyakran nem gondolkodnak sokat a csatlakozók kiválasztásában, a választás a költségtől, a rendelkezésre állástól vagy a korábban használtaktól függ. Mindazonáltal minden csatlakozó egyedi tervezésű, ezért előnyeivel és hátrányaival. Idővel vagy a projekt méretétől függően ez drámai hatással lehet a telepítés sebességére és költségeire.
Tehát mi a különbség és mit jelentenek a megvalósítás szempontjából? Ez a közös csatlakozók táblázata áttekintést nyújt az erősségekről és gyengeségekről, részletesebben a mellékelt leírásokkal:
1. SC csatlakozó
Az SC-t a Nippon Telegraph and Telephone (NTT) laboratóriumai fejlesztették ki a nyolcvanas évek közepén, és az első csatlakozóként került forgalomba a kerámia hüvelyek megjelenése után. Néha „négyzetes csatlakozónak” nevezik, az SC nyomó-húzó tengelykapcsoló-felülete rugós kerámiahüvellyel rendelkezik. Eleinte Gigabit Ethernet hálózatra szánták, és 1991-ben a TIA-568-A telekommunikációs specifikációba standardizálták, és a gyártási költségek csökkenésével lassan növekedett a népszerűsége. Kiváló teljesítményének köszönhetően több mint egy évtizede uralta a száloptikát, és csak az ST vetekedett vele. Harminc év elteltével továbbra is a polarizációt fenntartó alkalmazások második leggyakoribb csatlakozója. Az SC ideális adatkommunikációs és telekommunikációs alkalmazásokhoz, ideértve a pont-pont és a passzív optikai hálózatot is.
2. LC csatlakozó
Egyesek szerint az SC csatlakozó modern cseréje; bevezetése kevésbé volt sikeres, részben a feltaláló Lucent Corporation eredetileg magas licencdíjainak köszönhetően. Szintén egy push-pull csatlakozó, az LC reteszt használ, szemben az SC reteszelő füllel, és egy kisebb hüvely esetén kis formátumú csatlakozóként ismert. Az SC csatlakozó lábnyomának felével hatalmas népszerűségnek örvend az adatkommunikációban és más nagy sűrűségű patch alkalmazásokban, mivel a kis méret és a retesz funkció kombinációja ideális a sűrűn lakott állványok / panelek számára. Az LC-kompatibilis adó-vevők és az aktív hálózati alkatrészek bevezetésével az FTTH arénában való folyamatos növekedés valószínűleg folytatódik.
3. FC csatlakozó
Az FC volt az első optikai szálas csatlakozó, amely kerámiahüvelyt használt, de a műanyag karosszéria SC-vel és LC-vel ellentétben egy nikkelezett vagy rozsdamentes acélból készült kerek csavaros rögzítést használ. A csatlakozó vége egy igazító kulcsra támaszkodik a helyes behelyezéshez, majd egy menetes rögzítéssel meghúzza az adapterbe / aljzatba. Annak ellenére, hogy a gyártás és a telepítés rendkívül bonyolult, még mindig a precíz mérőberendezések, például az OTDR-ek választott csatlakozója.
Kezdetben adatkommunikációs és telekommunikációs alkalmazásoknak szánták, használata az SC és LC bevezetése óta csökkent. Ezek hasonló teljesítményt nyújtanak, mint az FC, de mindkettőjük olcsóbb alkatrészekkel rendelkezik, és gyorsabban csatlakoznak. Az FC felcsavarható rögzítőgörgője azonban különösen hatásossá teszi nagy rezgésű környezetekben, biztosítva a rugóval ellátott hüvely szilárd párosítását.
4. ST csatlakozó
Az ST csatlakozást az AT& T fejlesztette ki röviddel az FC érkezése után. Ránézésre összetéveszthetők egymással, de az ST szuronyos illesztést használ csavaros menet helyett. A felhasználás az utóbbi évtizedekben csökkent, ugyanolyan okok miatt, mint az FC. Ezenkívül nem szüntethető meg szögletes polírozással, amely korlátozza az egymódú szálas és FTTH alkalmazásokban történő felhasználást.
Túlnyomórészt több üzemmódú adatkommunikációban telepítve ez a leggyakoribb olyan hálózati környezetekben, mint a táborok, a vállalati hálózatok és a katonai alkalmazások, ahol a gyorscsatlakozó bajonettnek akkoriban megvoltak az előnyei. Jellemzően olyan infrastruktúrákba telepítik, amelyeket a század elején építettek; visszaszereléskor az ST-ket általában költséghatékonyabb SC és LC csatlakozókra cserélik.
5. MTP / MPO csatlakozó
Az MT hüvelycsatlakozó az NTT másik találmánya, és az 1980-as évek óta létezik, bár a technológia csak a közelmúltban vált népszerűvé a többszörös szálas be- és kihúzható csatlakozó márkás változataiban, mint például az MTP és az MPO. Nagyobb, mint a többi csatlakozó, de jó okból - akár 24 szálat képes támogatni egyetlen hüvelyben.
A többszálas csatlakozókat jelenleg nem helyszíni alkalmazásokhoz tervezték, ezért laboratóriumban le kell zárni őket. Nagy sűrűségű patch-környezetekben, például adatközpontokban, ezeket széles körben használják, mind egyszeres, mind több módú hullámhosszakon. „Rostonként” alapon a költségek viszonylag olcsók. Azonban amint az várható volt, a csillapítási veszteség nagyobb lehet, mint egyetlen kerámiahüvely csatlakozó. Mindazonáltal lehetőség van „alacsony veszteségű” MTP / MPO csatlakozók megrendelésére, amelyek összehasonlítható behelyezési veszteséggel rendelkeznek. Ezek azonban költségesebbek.
A hálózattervezőknek azt is figyelembe kell venniük, hogy miközben az univerzort / adaptert továbbra is használják, hasonlóan a többi csatlakozóhoz, az MTP / MPO-t is össze kell kapcsolni egy ellentétes férfi vagy női csatlakozóval. Ehhez több csatlakozó specifikációra vagy típusra lehet szükség a készleten belül, növelve a költségeket és a bonyolultságot.
Mivel a szálak sorrendje fizikailag nem változtatható meg a befejezés után, a csatlakozót gyakran ellenkezõ egységgel látják el az ellenkezõ végén (például LC, SC FC stb.). Ez lehetővé teszi az operátor számára, hogy egyszerűen cserélje ki a csatornát a kábel kifúvott oldalának újratapasztásával. Ennek az a következménye, hogy az MTP / MPO kis formájú, nagy sűrűségű kialakítása csak a szerelvény egyik oldalát szolgálja.
Az adatkommunikációban gyakoribbak, hogy ezek a csatlakozók az FTTH alkalmazásokban kezdenek megjelenni. Ezért fontolóra kell venni, hogy a meghajtók tartalmazzák-e az összesített szálak gyors telepítését, nagy sűrűségű foltozásokat, vagy ha a kisebb ODF-ek és csomópontok döntő fontosságúak lehetnek.
A csatlakozók típusai közötti különbségek könnyen figyelmen kívül hagyhatók a száloptikai telepítések körüli komplex tervezés során. Azonban, ha időt szán a munkának megfelelő kiválasztására, nagy előnyökkel járhat a sebesség és a költség tekintetében, ezért szánjon időt arra, hogy megvizsgálja a lehetőségeket, mielőtt választja a csatlakozót.
