A CWDM és a DWDM összehasonlítása
Az egyetlen adatáram optikai szálon keresztüli szállítása költséges és nem hatékony. A hullámhossz-osztás multiplexelési (WDM) technológia több, független adatfolyamot továbbíthat egyetlen optikai szálon keresztül, hogy jobban kihasználhassa az adott optikai szál sávszélességét. Mindegyik adatfolyam a fény különbözõ hullámhosszát (lambda λ néven is) fogadja, és az adatfolyamok egyetlen szálon haladnak át. A WDM segítségével a több felhő bérlői ugyanazt az optikai szálat használhatják. A szoros távolságban levő hullámhosszok nagyobb számú csatornát (vagy sávszélességet) biztosítanak szálonként. A hullámhossz-távolság szerint a WDM technológia két részre osztható: durva WDM (CWDM) és sűrű WDM (DWDM). Ez a hozzászólás célja a CWDM és a DWDM összehasonlítása.
Bár mind a CWDM, mind a DWDM használ egy multiplexert az adóegységben, hogy összekapcsolja a jeleket együtt, és egy demultiplexer a vevőnél, hogy szétválasztja őket, még mindig különböző funkciókkal rendelkeznek. Ez a rész összehasonlítja a CWDM-et és a DWDM-et a következő szempontokból.
A CWDM és a DWDM közötti különbség a csatorna-távolság. A CWDM szélesebb csatornatávolsággal rendelkezik, jellemzően 20 nm. A DWDM sokkal szűkebb hullámhosszúságú, jellemzően 0,8 nm. A szélesebb csatorna-távolságokkal jelentősen csökken az ugyanazon a linken elérhető CWDM csatornaszámok. A CWDM hálózat optikai interfész-összetevőinek azonban nem kell olyan pontosnak lenniük, mint a DWDM-hálózatban. Így a CWDM hálózat telepítése sokkal olcsóbb, mint a DWDM hálózat telepítése. A CWDM-et hullámhosszak határozzák meg, míg a DWDM-et frekvenciák határozzák meg.
A DWDM hűtött elosztott visszacsatolást (DFB) telepít, míg a CWDM alapja a meg nem osztott (DFB) lézerek és a széles sávú optikai szűrők. Ezek a technológiák számos előnnyel járnak a CWDM rendszerek számára, mint például az alacsonyabb teljesítményelosztás, kisebb méret és kisebb költség. Az ilyen előnyöket kínáló CWDM rendszerek kereskedelmi rendelkezésre állása számos technológiát és hozzáférési alkalmazást lehetővé tevő DWDM rendszerek életképes alternatívájává teszi a technológiát.
A CWDM távolság rövidebb, mint a DWDM távolság. A CWDM rövid távú szálátvitelre tervezték, de a DWDM-t gyakran ultra hosszú távú optikai átviteli rendszerekben valósítják meg. A maximális DWDM-kapcsolat távolsága a kapcsolat mentén használt komponensektől függ, mint például a DWDM EDFA, DCM, VOAs, OADM stb. A CWDM nem tud nagy távolságokat utazni, mert a CWDM hullámhosszai nem erősíthetők meg az EDFA erősítőkkel, ezért a CWDM távolság korlátozott 100 km (160 km).
Megjegyzés: További DWDM késleltetés történik a regenerációs folyamat során a DWDM hálózatban.
Számos SAN-mérnök számára a DWDM az ideális SAN-kiterjesztési mechanizmus, mivel nagyon magas skálázhatóságot, nagyon alacsony és kiszámítható késleltetést és mérsékelten hosszú távolságot biztosít. A CWDM fő előnye az alacsony költség. Ez olcsóbb megoldás, mint a DWDM. Más szavakkal, a CWDM költségre optimalizált, míg a DWDM sávszélességre optimalizált. A sötét szálhoz hozzáféréssel rendelkező és csak korlátozott skálázhatósági követelményekkel rendelkező vállalatok esetében a CWDM viszonylag olcsó módja a DC-k közötti alacsony latencia és nagy sávszélességű összeköttetések elérésének. Ezenkívül a CWDM implementáció a DWDM-hez képest kevésbé bonyolult telepítést, konfigurációt és működést eredményez.
Azonban az ultra hosszú távú szálak megtekintése, ahol a fonalrostok a teljes átviteli rendszer jelentős beruházásai lehetnek, az optikai lézerek magas költsége nagymértékben túlterhelhető a rostok nagy költsége miatt. Így a maximális hullámhosszúságok átadása minden egyes szálban elérheti a teljes rendszer teljes költségmegtakarítását. Ezen túlmenően, a hosszú távú átviteli rendszerben a DWDM gyakran integrálódik az összes optikai erősítő technikával, mint például az EDFA és a Raman erősítőkkel, amelyek az optikai tartományban lévő jeleket erősítik anélkül, hogy az OEO átalakítási folyamatokon túlmenne, mint a hagyományos rendszerekben.
Röviden, a DWDM olyan megoldás, amely nagyobb számú csatlakozást és hosszabb elérést, vagy kiterjesztést biztosít sokkal magasabb költséggel, míg a CWDM költséghatékonyabb megoldás a metró- vagy campus-megoldásokhoz, ahol a távolság korlátozott.