MTP-csatlakozó típusok: Férfi vs. Nő, polaritás magyarázata

MTPCsatlakozók típusai: Férfi vs nő, polaritás magyarázata

Múlt negyedévben felhívott egy ügyfél Austinból, az integrátoruk 90 darab MTP-trönköt telepített, és semmi sem működött megfelelően. A 100G-s linkek fele hibát mutatott, a másik fele fel sem jött. Kiderült, hogy az SI A típusú kábeleket rendelt a B módszerhez, és valahol az adapter kulcsolása is összekeveredett. Klasszikus rendetlenség. Az eredeti kábelgyártó szerint a specifikációkat követték, az SI azt mondta, hogy azt rendelték meg, amit a tanácsadó specifikált, a tanácsadó már áttért egy másik projektre. Az ügyfél végül megette a költségek nagy részét, mert senki sem tudta bizonyítani, hogy ki rontott el először.

 

Nem azért mondom el ezt a történetet, hogy bárkit is megbántsak. Az ilyesmi gyakrabban történik, mint azt az emberek bevallják. Az MTP-nek 30-40 különböző konfigurációs kombinációja van, ha figyelembe vesszük a nemet, a polaritás típusát, a szálak számát és a kulcs orientációját. Kihagy egy paramétert, és napokig fantomproblémákat kerget.

Nem: Pins In, Pins Out, Ez lényegében ez

A férfi MTP két vezetőcsappal rendelkezik. Nő nem. A tűk mechanikus igazítást biztosítanak, így a 12 vagy 24 szálas mag ténylegesen egy vonalba kerül, ha két csatlakozót csatlakoztat.

A csúnya kudarc mód a nőstény-nőstényhez{1}}párosodás, amikor azt várta, hogy hím-nőstényről-. A csatlakozók fizikailag egymáshoz kattannak. Még az is előfordulhat, hogy fényt lát a teljesítménymérőn, mert a szálak elég közel vannak ahhoz, hogy néhány jelet összekapcsoljanak. A precíziós igazítást végző vezetőcsapok nélkül azonban a beillesztési veszteség a tipikus 0,25-0,35 dB-ről 1 dB fölé megy. Néha 1,5 dB vagy még rosszabb, attól függően, hogy mennyire rossz a szögeltérés. Egy több-ugrású gerinc-levél topológián, amely felemészti a teljes linkköltségkeretet, mielőtt még a túlsó végére érne.

Talán 18 hónappal ezelőtt volt egy helyzetünk, amikor az ügyfél tárhelyszállítója a késleltetési kiugrásokról üvöltött. Az ügyfél az új Arista kapcsolókat, az Arista a SAN-t, a SAN szállító a kábelezési vállalkozót hibáztatta. Két hét ujj-mutatás. Végül valakinek az jutott eszébe, hogy megmérje az MTP véglapjait, és azt találta, hogy a vállalkozó mindenhol kioldott jumpereket használt a költségmegtakarítás érdekében. Talán 500 dollárt takarított meg az üvegszálas számlán, és valószínűleg 40 000 dollárba került a tervezési idő három gyártónál. A tárhely gyártója pedig továbbra is úgy gondolja, hogy kapcsolóprobléma volt.

Polaritás: Csak használja a B módszert

Tudom, hogy a TIA-568 három módszert határoz meg. Íme a gyakorlati valóság:

• B módszer B típusú kábelekkel.Ezt szeretné a 40G/100G/400G párhuzamos optikánál. A B típus átfordítja a száltömb végét-a-végére, az 1. pozíció a 12. pozícióhoz kapcsolódik, a Tx automatikusan az Rx-re kerül. Kulcs-fel---kulcs-adapterek. Kész.
   
• Az A módszer létezik az örökölt kompatibilitásra.Ha régi 10G-s infrastruktúrája van duplex áttörésekkel, és új 40G-s kapcsolókra van szüksége ahhoz, hogy jól működjön a meglévő kábelezéssel, az A módszer lehetővé teszi, hogy a polaritásváltást a patch kábel szintjén kezelje, nem pedig a csomagtartóban. Ezután azonban nyomon kell követnie, hogy mely patch kábelek vannak A-A-tól-A-hoz, illetve A-B-hez-B-hez, és egy nagy bevezetésben, amely címkézési rémálommá válik. Láttuk, hogy a(z) 2000+ patch kábellel rendelkező ügyfelek hat hónapon belül elvesztik a nyomukat.
   
• A C módszer a szomszédos párokat fordítja meg a teljes tömb helyett.Igazán nem tudom, miért választaná bárki is ezt az új építkezéshez. Talán évente 10-15 C típusú kábelt adunk el, és ez mindig valami furcsa örökölt integrációra szolgál.

Állandó ajánlásunk: B módszerű csomagtartók, A típusú kazetták LC-kitöréshez, A-–-B duplex patch kábelek a berendezéseknél. A 2021-es szabványosítás óta nem volt polaritási probléma egyetlen projektben sem, amely ezt a kombinációt használta.

Elő-lefejezett vs Field Splice: A matematika

Az előre lezárt MTP kábelenként többe kerül. Ezt senki sem vitatja. Az, hogy projektenként többe kerül-e, az Ön munkaerő-helyzetétől függ.

Az elmúlt 18 hónapban az északkeleti régióban általunk támogatott projektek alapján:

Az előre befejezett fővonali telepítés kábelvégenként 5-8 percig tart. Kicsomagolás, útválasztás, tálcába öltöztetés, adapter csatlakoztatása, vizuális ellenőrzés. Gyorsabb, ha a rack elrendezése tiszta, lassabb, ha a meglévő kábelgyár körül dolgozik.

A terepi fúziós kötés illesztési pontonként 18-30 percig fut, tanúsított technikákkal, Fujikura vagy Sumitomo gépekkel. Láttunk 40+ percet kevésbé tapasztalt személyzettel vagy olcsó felszereléssel, plusz 15-20% körüli utómunkálati rátát ezekben az esetekben.

Körülbelül 1000 szálas telepítéskor, nevezzük 80-valami MTP-12 trönknek, talán 15-20 munkaórát keres az előre lezártnál, szemben a 60-80 órás terepi illesztéssel. A 75-100 USD/óra teljes terhelés mellett (a régiótól és a szakszervezeti helyzettől függően) a munkaerő-delta több mint fedezi a legtöbb projektméretnél a kábelár prémiumot.

Ahol a terepi lezárás nyer: nagyon hosszú futások, ahol az összeszerelt kábelek szállítása kényelmetlen, olyan utólagos felszerelési munkák, amelyeknél nem lehet pontosan meghatározni a hosszúságot, amíg a helyszínen van, vagy olyan helyzetek, amikor a fúziós képesség a házon belül-és a munka alapvetően ingyenes. Az ismert útvonalhosszúságú zöldmezős adatközpont-építéseknél az előre-lebontott teljes költség szinte mindig olcsóbb.

Nem fogok úgy tenni, mintha az előre lezárt{0}}kábeleink varázsütésre jobbak lennének, mint a terepen. Az igazi előny a gyári környezet: klímaszabályozott, tiszta szoba körülmények, szállítás előtt 100%-ban tesztelve. A terepviszonyok kiszámíthatatlanok. Parkolóházakban, rakodódokkban, befejezetlen gépészeti helyiségekben mindenhol betonporral láttam összeillesztett teherautókat. A szál nem törődik a projekt ütemtervével.

Rostszám: 12 vs 24, esetleg 16 később

Ha ma infrastruktúrát épít, és szűkös a költségvetés, az MTP-12 jól működik 100G-hoz. Az ökoszisztéma kiforrott, minden gyártó támogatja, nem érheti kompatibilitási meglepetés.

Ha rugalmas a költségvetése, és 2-3 éven belül 400 G-t vár, akkor most válassza az MTP-24-et. A prémium a hossztól és a minőségi szinttől függően nagyjából 35-45%-kal haladja meg az egyenértékű MTP-12-t. Az új fővezetékek későbbi kihúzása jóval többe kerül, mint a prémium, ha figyelembe vesszük az állásidő-koordinációt és az útvonal torlódását.

A 800G az, ahol ez bonyolulttá válik. Az IEEE 802.3df specifikáció irányonként 8 sávot használ, így az MTP-16 válik a 800G-SR8 és DR8 választott csatlakozójává. Az MTP-16 érvég eltér az MTP-12-től, nem párosulnak. Ha 5+ éves horizonttal tervez AI/ML infrastruktúrát, ez komoly megfontolás. Van technikai megjegyzésünk a 800G-s migrációs útvonalakkal kapcsolatban, de őszintén szólva az iparág még mindig kitalálja ezt. Nem vállalnék el jelentős infrastrukturális döntéseket a 800G feltételezések alapján, amíg az adó-vevő ára nem stabilizálódik, valószínűleg legkorábban 2025 végén.

Amire a PO-nak szüksége van

Az ellenőrzés során 6 vagy 7 rendelésből 1-nél találunk műszaki hibákat. Ezek a mezők okoznak problémákat:

Van egy PO-sablonunk, amely minden mező kitöltésére kényszeríti. Valószínűleg 80%-kal csökkenti a tisztázó hívások számát. Írjon nekünk e-mailt, ha szeretné.

Bejövő ellenőrzéskor: a szállítótól kérjen -kábeltesztadatokat, ne kötegmintát. A minőségi eltérések a beillesztési veszteség konzisztenciájában mutatkoznak meg. Az elit minőségi specifikáció maximum 0,35 dB, de ha a kábelek 30%-a 0,30-0,35 dB-en van, akkor kisebb a tartalék, mint gondolná. Minden megrendeléshez tesztjelentést küldünk, a jó eladók ezt mind megteszik.

Amikor nem működik

Ha a hivatkozások nem jelennek meg, és MTP-problémákra gyanakszik:

1. Először is, vizuális ellenőrzés. A hímnek tűk, a nősténynek lyukak vannak. Ha két csatlakozóaljzatot lát egy adapteren keresztül, akkor ott a válasz.
    
2. Másodszor, ellenőrizze a kulcsok tájolását az adaptereknél. A B módszernek mindkét oldalon kulcs-kulcsos-kulcsosnak kell lennie. Egy felfelé és egy lefelé azt jelenti, hogy a polaritás megfordult.
    
3. Harmadszor, vizsgálja meg a végfelületeket. Az MTP érvéghüvelyek nagyobbak, mint az LC, gyorsabban gyűjtik össze a szennyeződéseket. 12 szálból egy piszkos szál annyira megnövelheti az összesített veszteséget, hogy problémákat okozzon a 100 G-on.
    

Ha problémával hív minket, legyen készen: a kábel cikkszámai, mihez van csatlakoztatva, az adapter típusa és az esetleges tesztértékek. Általában egy beszélgetés során ki tudjuk deríteni a konfigurációs hibákat, ha rendelkezünk ilyen információval.
 

Bottom Line

Apa csatlakozók anyával, a felszerelési csatlakozók apa, a törzskábelek jellemzően apa----dugasok az anya-adapterekbe. B módszer párhuzamos optikákhoz, kivéve, ha örökölt kompatibilitási problémái vannak. Adjon meg mindent kifejezetten a PO-n, mert a szállítók nem fognak helyesen kitalálni.

Ha egy projektje specifikációs fázisban van, és azt szeretné, hogy valaki józanul{0}}ellenőrizze az anyagjegyzéket, küldje el. Elvégezzük az értékesítés előtti-ellenőrzést, amely bonyolultságtól függően akár egy napot is igénybe vehet, díjmentesen. Könnyebben észlelhetők a hibák a gyártás előtt, mint utána.