AON vs PON hálózatok: melyiket válasszuk az FTTH rendszerek számára
Az otthoni szálak (FTTH) olyan rendszer, amely az optikai szálakat egy központi pontból közvetlenül az egyes épületekbe, például lakóházakba és apartmanokba telepíti. Az FTTH telepítése hosszú távon járt, mielőtt az előfizetők rézvonalak helyett optikai szálakat használnak a szélessávú internet-hozzáférés eléréséhez. A nagysebességű FTTH hálózat két alapvető útvonala van: aktív optikai hálózat (AON) és passzív optikai hálózat (PON). Akkor az AON vs PON hálózatok: mi a különbség?
Mi a passzív optikai hálózat (PON)?
A PON egy pont-többpontos hálózati struktúra, amelyben az áramtalan száloptikai osztók optikai jelek elválasztására és gyűjtésére szolgálnak. A PON hálózat lehetővé teszi, hogy egyetlen optikai szál több előfizetőt is kiszolgáljon anélkül, hogy egyes rostokat a hub és a végfelhasználók között telepíteni kellene. A PON hálózat nem tartalmazza az elektromosan működő kapcsolóberendezéseket, és megosztja a száloptikás szálakat a hálózat részeihez. A tápellátó berendezést csak a jel forrása és fogadó végein kell elhelyezni.
Egy tipikus PON hálózatban a PLC osztók a magok. A szálelosztó több optikai jelet egyetlen kimenetre egyesít, vagy a szálelosztó egyetlen optikai bemenetet vesz fel, és több különálló kimenetre osztja. Ezek a PON osztók kétirányúak. Ahhoz, hogy tisztán lássuk, a száljeleket továbbíthatjuk a központi irodából, és minden felhasználó számára továbbíthatók. És a felhasználóktól érkező jeleket a központi irodával való kommunikációhoz felfelé és egy szálra lehet továbbítani.
Aktív optikai hálózat (AON) Wiki
Az AON egy pont-pont hálózati struktúra, amelyben minden előfizető rendelkezik saját optikai vonalával, amely egy optikai koncentrátoron van végződve. Az AON hálózat lefedi az elektromosan működő kapcsolóberendezéseket, mint például egy útválasztót vagy egy kapcsoló-aggregátort, hogy kezelje a jelmegoszlást és az irányjeleket bizonyos ügyfeleknek. A kapcsoló a bejövő és kimenő jeleket a megfelelő helyre irányítja, különféle módon nyitva és zárva. Az AON-hálózat Ethernet-technológiára való támaszkodása megkönnyíti a beszállítók közötti interoperabilitást. Az előfizetők kiválaszthatják a megfelelő adatátviteli sebességet biztosító hardvert, és növelik a szükségleteik növekedését anélkül, hogy szükség lenne a hálózat átalakítására. Az AON hálózat azonban legalább egy kapcsoló aggregátort igényel minden előfizető számára.
AON vs PON hálózatok: Mi a különbség?
A PON vagy az AON közötti választás során elengedhetetlen, hogy mérlegeljük, milyen szolgáltatásokat fognak nyújtani a hálózaton keresztül, a teljes hálózati topológiát és ki lesz az elsődleges ügyfél. Az alábbiakban a PON és az AON közötti döntések során figyelembe veendő fő kritériumok.
AON vs PON hálózatok: Signal Distribution
Az AON rendszerben az előfizetőknek külön száloptikai száluk van. Ez azt jelenti, hogy minden előfizető ugyanazzal a sávszélességgel rendelkezik, amely nem osztható meg. Míg a felhasználók megosztják a száloptikás szálakat a hálózat egy részére PON-ban. Így a PON-t használók azt is megállapíthatják, hogy a rendszerük lassabb, mivel minden felhasználó azonos sávszélességgel rendelkezik. Ha valami elromlik a PON rendszerben, nehezebb lenne megtalálni a probléma forrását.
AON vs PON hálózatok: költség és megbízhatóság
Egy meglévő hálózat futtatásakor ismert, hogy a fő költségforrás a karbantartási és áramellátó berendezések. Mivel az aktív optikai hálózat tápellátó hálózat, ami drágább, de kevésbé megbízható, mint egy passzív optikai hálózat, különösen akkor, ha teljesen redundáns rendszert akarunk.
AON vs PON hálózatok: lefedettségi távolság
Az AON akár 90 kilométeres távolságot is lefedhet, míg a PON-t általában a szálkábelek legfeljebb 20 km-es távolsága korlátozza. Ez azt jelenti, hogy a PON előfizetőknek földrajzilag közelebb kell lenniük az eredeti jelhez.
Emellett van néhány más tényező is, amely figyelembe veszi, hogy releváns-e a speciális alkalmazásokhoz vagy szolgáltatásokhoz. Például rádiófrekvenciás és videó szolgáltatásokat fognak telepíteni, majd a PON általában az egyetlen gyakorlati megoldás. Ha az összes szolgáltatás internetprotokoll alapú, akkor mind a PON, mind az AON megfelelő lehet. Ha hosszabb távolságok vannak, és az aktív alkotórészek áramellátása és hűtése problémás lehet, akkor a PON lehet a legjobb választás. Alternatív megoldásként, ha a célfogyasztó kereskedelmi, vagy ha a projekt több lakóegységet foglal magában, akkor az AON jobban illeszkedik.
AON vs PON hálózatok: Melyiket részesíti előnyben a FTTH?
Mind a PON, mind az AON hálózatok alkotják az FTTH rendszerek rostos gerincét, amely lehetővé teszi az emberek és a vállalkozások számára az internethez való hozzáférést. Mindegy, hogy egy operátor PON-t vagy AON-t telepít-e, mind az otthoni futtatással, centralizált osztott vagy osztott architektúrákkal érhető el. Számos szolgáltató különböző körülmények között alkalmazza ezek keverékét. Azonban a hálózatépítésre vonatkozó interoperabilitás és méretezhetőség iránti egyre növekvő igény mutatkozik arra a tendenciára, hogy a hálózati architektúra lehetővé tenné, hogy a szálak PON vagy AON alkalmazásban egymással felcserélhetőek legyenek, mivel a jövőbeni igények megkövetelik.
